Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2014 от 03.03.2014

Дело № 4/7-2/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2014 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

осужденного Павленко Б.А.,

представителя филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия Хрычева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Павленко Б.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Павленко Б.А. обратился в Сортавальский городской суд Республики Карелия с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.01.2012. В ходатайстве указал, что 12.01.2012 он осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в порядке, установленном данным органом и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных. 24.01.2012 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сортавала. В настоящее время отбыл более половины установленного судом испытательного срока, условий отбывания наказания не нарушал, административных правонарушений и преступлений не совершал, имеет постоянное место работы ......... Полагает, что своим поведением доказал свое исправление, просит отменить условное осуждение и снять с него данную судимость.

В судебном заседании Павленко Б.А. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, просил отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.01.2012. Пояснил, что сделал для себя правильные выводы, ..........

Представитель филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия Хрычев А.Н., поддержал ходатайство Павленко Б.А., пояснил, что со стороны инспекции к осужденному претензий по отбытию наказания не имеется, обязанности возложенные на него судом осужденный не нарушал, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заслушав осужденного, представителя инспекции, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора Храмцовой Е.Л. поддержавшей ходатайство, полагаю, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.11.2004 № 342-О, положения части первой статьи 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

На основании ст. 396, п. 7 ст. 397 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Судом установлено, что Павленко Б.А., ........., осужден по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.01.2012 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных в порядке, установленном данным органом и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных

В настоящее время осужденный отбыл более половины установленного испытательного срока, за время отбытия условного наказания к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений условий отбывания наказания не имеет, возложенные на него приговором обязанности исполняет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Павленко Б.А. в период отбывания наказания доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить условное осуждение Павленко Б.А. и снять с него судимость.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396 - 401 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Павленко Б.А. удовлетворить.

Павленко Б.А., ......... ........., отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.01.2012.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Мирошник