РЕШЕНИЕ
<адрес> |
« |
15 |
» |
октября |
2014 г. |
Судья Вологодского городского суда Балаева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ф.Е. на постановление по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер № от ДД.ММ.ГГГГ, 03 декабря 2013 года в 14 часов 34 минуты на 6 км ФАД Вологда – Новая Ладога водитель транспортного средства марки Джели МК-КРОСС, г.р.з. <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Ф.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД и на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ф.Е. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что на момент совершения административного правонарушения 03 декабря 2013 года в 14 часов 34 минуты а/м Джели МК-КРОСС, г.р.з. В 567 НЕ/35 не управляла, поскольку права на управление ТС не имеет, указанным а/м управлял Ф.
Просит постановление по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание заявитель Ф.Е., ее представитель Б. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление отменить.
Представитель УМВД по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.
Судья, исследовав административные материалы, полагает постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.
В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к статье 1.5 названного Кодекса положение о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, факт выбытия из владения транспортного средства подлежит обязательному доказыванию лицом, оспаривающим постановление по делу об административном правонарушении, а по содержанию ст. 1.5 КоАП РФ лицу, в отношении которого осуществляется административное преследование, достаточно доказать сам факт нахождения транспортного средства в момент видеофиксации во владении иного лица, но не установить это лицо.
Как установил судья, транспортным средством марки Джели МК-КРОСС, г.р.з. <данные изъяты> 03 декабря 2013 года в 14 часов 34 минуты Ф.Е. не управляла.
Согласно страховому полису серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ф. является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем Джелли МК-КРОСС, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Ф.Е.
Кроме того, заявителем в подтверждение доводов о том, что транспортным средством в момент фиксации нарушений правил дорожного движения управлял Ф., представлена доверенность, согласно которой, Ф.Е. уполномочила Ф. на управление и распоряжение транспортным средством - автомобилем Джелли МК-КРОСС, г.р.з. <данные изъяты>, доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, а также факт управление указанным транспортным средством 03 декабря 2013 года в 14 часов 34 минуты на 6 км ФАД Вологда – Новая Ладога подтвердил Ф. в ходе судебного заседания 30.07.2014, что подтверждается протоколом допроса свидетеля, имеющемуся в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности, за дачу ложных показаний у судьи не имеется.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты) Ф.Е. юридически являлась собственником автомобиля Джелли МК-КРОСС, г.р.з. <данные изъяты>, однако, фактически автомобиль находился во владение и пользовании иного лица, в ввиду чего, управлять ТС Ф.Е. возможности не имела.
Таким образом, Ф.Е. не может быть признана субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Следовательно, в действиях Ф.Е. отсутствует состав указанного выше административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
При указанных обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области номер № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ф.Е. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░