Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2011 от 13.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 28 февраля 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Потапенко А.А., заявленную в интересах Егорова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23 декабря 2010 года, которым Егоров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Егоров подвергнут административному наказанию за то, что 6 октября 2010 года, в утреннее время, в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения.

В своей жалобе защитник Егорова С.В. – Потапенко А.А. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что освидетельствование Егорова С.В. на состояние опьянение проводилось с использованием технических средств, не имеющих сертификатов.

Выслушав в суде защитника Егорова С.В. – Потапенко А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

Вина Егорова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС Худоногова о задержании автомобиля под управлением Егорова, находившегося в состоянии опьянения; актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 октября 2010 года, в котором зафиксированы признаки опьянения водителя Егорова (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), констатировано состояние опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 0,73 миллиграмма на литр и выражено согласие Егорова с таким результатом; а также протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2010 года, составленным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором содержаться объяснения Егорова о том, что он «употребил пиво, так как у жены был день рождения».

Из приведённых доказательств, оснований не доверять которым не имеется, усматривается, что опьянение Егорова было установлено, при этом сам Егоров факт наличие у него состояния опьянения на момент возбуждения дела не оспаривал, требование сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнил и с его результатом согласился.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, мировой судья пришёл к правильному выводу о доказанности вины Егорова в совершении правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у прибора, которым проводилось освидетельствование Егорова, сертификата, опровергаются имеющимися в деле сведениями о техническом средстве измерения, его сертификации и поверке.

Верно квалифицировав действия Егорова, судья назначил ему справедливое, минимальное для данного правонарушения, наказание, не допустив при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.

Судья: