Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9530/2012 ~ М-8719/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-9530/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова О.Н. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РОССИЯ» и Ермиловым О.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по страховому риску Автокаско (полис № - л.д. 16). Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 465000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является Ермилов О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). При обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате, было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 44997 рублей.

Мотивируя тем, что по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с требованиями взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 44997 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9979,33 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 1000 рублей, госпошлину – 1849,29 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Новоселовой Л.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении правила пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Так, в силу ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, течение срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинается со дня наступления страхового случая.

Учитывая, что страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) произошло ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения страхователя в Вологодский городской суд с настоящим иском к страховщику - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию страхователя, вытекающему из договора страхования, в соответствии со ст. 966 ГК РФ истек.

Как следует из материалов дела, Ермилов О.Н. уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд не представил, о восстановлении срока ходатайств не заявлял.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, истец не обосновал уважительность причин пропуска срока исковой давности и не представил ходатайства о его восстановлении, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 199, 966 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ермилову О.Н. в удовлетворении исковых требований к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2012 года.