Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2018 ~ М-366/2018 от 18.01.2018

Подлинник                                                   дело № 2-1907/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Грунтову С.Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Цветкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Грунтову С.Н. о защите прав потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 96 084 руб., расторгнуть договор на оказание услуг (по монтажу) № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные за услугу ненадлежащего качества в размере 10 395 руб., неустойку в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебные заседания 23 июля 2018 года, 14 августа 2018 г. истец Цветкова Н.Н., ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Николаева О.П. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суду пояснила, что у истца в квартире нестандартные дверные проемы, при заказе дверей ответчик предупредил ее об этом, никаких претензий после установки межкомнатных дверей истица не имела.

Ответчик ИП Грунтов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представители третьих лиц Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Цветковой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цветковой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Грунтову С.Н. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

     Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  А.С. Куликова