Определения по делу № 2-3835/2012 ~ М-3740/2012 от 10.10.2012

Дело <№> <Дата>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Смирнова О. М. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О. М. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозаво...» о взыскании заработной платы в размере <***>

В обоснование заявленных требований указано, что истец Смирнов О.М. работал в ОАО «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» в период с <Дата> по <Дата> <***>. По инициативе истца трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, однако в нарушение требований действующего трудового законодательства ОАО «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» не произвело с истцом окончательный расчет, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем по определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

В материалы дела истец Смирнов О.М. представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи тем, что ОАО «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» перечислило ему задолженность по заработной плате в сумме <***>.

ОАО «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» представило в материалы дела отзыв относительно заявленных требований, в котором отразило, что <Дата> через кассу выплатило истцу задолженность по заработной плате в сумме <***>

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Смирнова О.М. от иска о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова О. М. от исковым требований к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод №3» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий      Ж.С. Кочина