Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 (2-11281/2013;) ~ М-10093/2013 от 21.10.2013

2-719/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Павловой И.М.,

при секретаре                                            Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.К. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС

В основание своих требований указал, что является членом СНТ «ответчик». Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. им был приобретен в собственность земельный участок № площадью 1000 кв.м. Постановлением Главы администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки переданы членам СНТ в собственность, остальное земли общего пользования площадью 0,82 га переданы садоводческому товариществу «ответчик» в коллективную совместную собственность. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было подано в правление СНТ «ответчик» заявление о продаже ему из земель общего пользования земельного участка размером 400 кв.м., примыкающего к его участку №. Решением общего собрания СНТ «ответчик» было постановлено продать истцу землю, прилегающую к участку № размером 400 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Д.К. и СНТ «ответчик» был заключен договор купли-продажи, указанного выше земельного участка. Объект недвижимости передан истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Истец пользуется и владеет земельным участком, расчеты по сделке купли-продажи завершены.

Поскольку зарегистрировать право собственности на земельный участок размером 400 кв.м., приобретенный истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности, он вынужден обратиться в суд.

Истец Иванов Д.К. судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Вязьминой Н.В.

Представитель Иванова Д.К. по доверенности Вязьмина Н.В. в представленном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «ответчик» Грицюка В.А. в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в заявлении, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ясны и понятны.

Третье лицо администрация ..... области извещенное надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в районе АДРЕС переданы членам СНТ в собственность, остальное земли общего пользования площадью 0,82 га переданы садоводческому товариществу «ответчик» в коллективную совместную собственность (л.д. 20)

Иванов Д.К. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. № находящийся в СНТ «ответчик» (л.д. 13-19).

В 2003 г. истец подал правление СНТ «ответчик» заявление о продаже ему из земель общего пользования земельного участка размером 400 кв.м., примыкающего к его участку № Согласно протокола № общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания было постановлено продать Иванову Д.К. землю, прилегающую к участку № площадью 400 кв.м. (л.д. 39). Данное решение было принято на основании устава с учетом согласия всех членов СНТ (л.д. 40).

Иванов Д.К. является членом СНТ «ответчик» (л.д. 23-27, 57).

Истец, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с СНТ «ответчик» удостоверенном в нотариальном порядке и зарегистрированном в реестре за №, является покупателем земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕСл.д. 41-45).

Земельный участок сформирован как объект земельных правоотношений, находиться в границах СНТ «ответчик» и передан истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50). Истец пользуется и владеет земельным участком, расчеты по сделке купли-продажи завершены.

Ответчик в лице председателя СНТ «ответчик» Грицюка В.А. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ивановым Д.К. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                          Судья: