Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2015 ~ М-2387/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «11» декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2015
по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Айдасову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Айдасова М.Г. в счет возмещения материального ущерба 162618 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452,36 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель САО «ВСК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <...> государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, под управлением водителя Айдасова М.Г. и принадлежащего на праве собственности ФИО6, <...> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7 и принадлежащего на праве собственности ФИО8, <...> государственный регистрационный номер № регион, под управлением и принадлежащего водителю ФИО9 На момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль <...> государственный регистрационный номер № регион застрахован САО «ВСК» по страховому полису ССС №. Согласно справке о ДТП водитель ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 2.5 ПДД - выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, допустил столкновение с транспортным средством <...> государственный регистрационный номер № регион, <...>, государственный регистрационный номер № регион, далее оставив место ДТП, участником которого он являлся. В результате дорожно – транспортного происшествия был повреждены вышеуказанные автомобили. На основании экспертных заключений, выполненных ООО «РАНЭ-Привольжье» водителю автомобиля <...> государственный регистрационный номер № регион ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 132800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., водителю автомобиля <...>, государственный регистрационный номер № регион ФИО9 сумму в размере 29818 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчик Айдасов М.Г. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 162618 руб. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без внимания. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Айдасов М.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Факт причинения материального ущерба САО «ВСК» не оспаривал.
С суммой причиненного материального ущерба согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный
другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <...> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <...> государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Айдасова М.Г. и принадлежащего на праве собственности ФИО6, <...> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7 и принадлежащего на праве собственности ФИО8, <...>, государственный регистрационный номер № регион, под управлением и принадлежащего водителю ФИО9

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель Айдасов М.Г., управлявший автомобилем <...> государственный регистрационный номер № регион, нарушивший п.п. 10.1, 2.5 ПДД т.е. выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, <...>, государственный регистрационный номер № регион, далее оставив место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Айдасов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

На момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль <...> государственный регистрационный номер № регион застрахован САО «ВСК» по страховому полису ССС №.

На основании экспертного заключения №, выполненного ООО «<...>» от 21.05.2015г., водителю автомобиля <...> государственный регистрационный номер № регион ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 132800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании экспертного заключения №, выполненного ООО «<...>» от 23.06.2015г. водителю автомобиля <...>, государственный регистрационный номер № № регион ФИО9 выплачено страховое возмещение в размере 29818 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно- следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии п. "г" ч. 1 ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств – ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Айдасовым М.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Таким образом требование истца о взыскании с Айдасова М.Г. в порядке регресса суммы материального ущерба в размере 162618 руб. подлежит удовлетворению в полнм объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Айдасова М.Г. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в размере 4452,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Айдасова ФИО11 в пользу Страхового акционерного Общества «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 162618 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4452,36 руб., а всего 167 070 (сто шестьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья