Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2018 (2-14096/2017;) ~ М-9003/2017 от 02.10.2017

2-1828/2018

24RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО6 к Ковалевой ФИО7 ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении долей при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Ковалевой А.А., ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении долей при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в <адрес>, обязывании ООО УК «Жилищные системы Красноярска» заключения отдельного соглашения об оплате.

В судебные заседания, назначенные на 13.09.2018, 27.09.2018 истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ковалевой Г.А. к Ковалевой А.А., ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении долей при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковалевой ФИО8 к Ковалевой ФИО9, ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» об определении долей при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова