Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3008/2010 ~ М-2963/2010 от 27.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2010 года        г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/10 по иску Потайновой ФИО4 к Администрации городского округа Сызрань и Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Потайнова Л.Н. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ.

Истицы дважды (7 и **.**.**** г.) не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчика с судебное заседание также не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Потайновой Л.Н. к Администрации городского округа Сызрань и Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Потайновой ФИО5 к Администрации городского округа Сызрань и Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Потайновой Л.Н., что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истицы в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья         Непопалов Г.Г.