Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 28.07.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                              23 августа 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – Медведева А.В.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

потерпевшей- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева А. В., <данные изъяты> с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Медведев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету кредитной карты публичного акционерного общества «<данные изъяты>»), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 48 минут Медведев А.В., находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой <данные изъяты> тайно похитил со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, произведя безналичный расчет за приобретенный товар в указанном магазине.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут Медведев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь вблизи банкомата № публичного акционерного общества «<данные изъяты> расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой <данные изъяты>», тайно похитил со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их посредством указанного банкомата.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут Медведев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь вблизи уличного банкомата <данные изъяты>», расположенного в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой ПАО «Восточный экспресс Банк», тайно похитил со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их посредством указанного банкомата.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут Медведев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь вблизи уличного банкомата <данные изъяты> расположенного в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой <данные изъяты> тайно похитил со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их посредством указанного банкомата.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 57 минут Медведев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь вблизи банкомата № <данные изъяты>», расположенного в помещении магазина «Метелица продукты» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись кредитной картой <данные изъяты>», тайно похитил со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их посредством указанного банкомата.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Медведев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органы предварительного следствия действия Медведева А.В. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Медведев А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Медведев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Медведевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым Медведевым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Долматов А.В. не возражают против постановления приговора в отношении Медведева А.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Медведева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Медведева А.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Медведеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Медведев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим (т. 1 л.д. 130-133), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 134), на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей- <данные изъяты> из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя ООО «УК «Олимп»» следует, что Медведев А.В. проживает с отцом отдельно от своей семьи, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей (т.1 л.д. 144-145).

Из пояснений подсудимого Медведева А.В. следует, что он проживает со своим отцом, отдельно от супруги и детей, в воспитании и содержании которых принимает участие, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений на пилораме.

Из материалов дела следует, что Медведев А.В. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 90), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 92-96, 98-112, 117-120). Такую позицию Медведева А.В. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву А.В., суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Медведевым А.В. преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО8, который состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом- хронический алкоголизм, характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, учитывая, что Медведев А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Медведевым А.В. преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву А.В., признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Медведеву А.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Медведева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 1 980 рублей (т.1 л.д. 176-177).

    Поскольку уголовное дело в отношении Медведева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – детализацию состоявшихся телефонных соединений, хранящуюся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Медведева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения Медведеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – детализацию состоявшихся телефонных соединений, хранящуюся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                      Н.Н. Болдырева