Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 от 01.07.2022

КОПИЯ

77RS0005-02-2021-015357-77

2-2242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Евреиновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Евреиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2491733182 от 10.08.2012 года в размере 223285 рублей 70 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 110805 рублей 54 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 111211 рублей 16 копеек, сумма комиссий – 1269 рублей 00 копеек, оплаты государственной пошлины, в размере 5432 рублей 86 копеек.

В обоснование требований указано, 31.10.2011 года Евреинова Ю.В. оформила в акционерном обществе «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») заявление на получение потребительского кредита № 2470695636 на сумму 18681,00 руб. под 21,6% сроком на 6 месяца на приобретение товара, при этом ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». В последующем Евреинова Ю.В. просила открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту, которая ответчиком получена и активирована 10.08.2012, что является подтверждением волеизъявления ответчика на получение кредита. Действия банка по открытию банковского счета и по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета и об установлении кредитного лимита, при этом для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2491733182 о предоставлении кредитной карты с лимитом 110900,00 руб. под 36,0%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 20.08.2013 года впервые произвел операцию по снятию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 93000,00 руб. В последующем Евреинова Ю.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №2491733182 произведено 26.07.2017 года. В соответствии с заключенным договором цессии (уступки прав (требований) от 29.03.2019 №04-08-04-03/94 (с учетом дополнительного соглашения №1 к нему от 10.04.2019) АО «ОТП Банк» передало, а ООО«СпецСнаб71» приняло права (требования) к Евреиновой Ю.В. по просроченному кредиту, принадлежащие банку на основании указанного кредитного договора.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», ответчик Евреинова Ю.В., представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Судебные извещения на имя ответчика было направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ... Однако, адресатом извещения не получено, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адресная справка сообщает, что Евреинова Ю.В. выбыла в ..., но в ответе на запрос ГУ МВД России по ...

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещёнными о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2011 Евреинова Ю.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № 2470695636 на сумму 18681,00 руб. под 21,6% сроком на 6 месяца на приобретение товара, при этом ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно п. 8.1.10.1 Правил Евреинова Ю.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил Евреинова Ю.В. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил Евреинова Ю.В. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что со стороны АО «ОТП Банк» имели место действия по открытию банковского счета на имя Евреиновой Ю.В. и выдаче ей кредитной карты с лимитом 110900,00 руб. под 36,0%, при этом Евреинова Ю.В. пользовалась предоставленными денежными средствами и производила частичное погашение вплоть до 26.07.2017, когда ответчиком последний раз был произведен взнос в целях исполнения кредитных обязательств.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что Евреиновой Ю.В. нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета, задолженность ответчика по договору составляет 223 285 руб. 70 коп., из которых 110805 руб. 54 коп.–просроченный основной долг за период с 20.08.2013 по 16.01.2015 года.

Согласно п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Правила), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по просроченным процентам составила 111211,16 руб. за период с 21.08.2013 по 10.04.2019, что подтверждается расчетом задолженности.

Комиссия составила 1269,00 руб. за период 09.09.2013 по 10.09.2018, где взыскивается плата за обслуживание карты - 99,00 руб., sms-информирование - 59,00 руб., за получение выписки – 49,00 руб., указанные в тарифах.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемно задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности с 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должника АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. к Договору №04-08-04-03/94 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным Детальном реестре, по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2491733182 10.08.2012г., заключенного с Евреиновой Ю.В.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном peeстре производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Задолженность Евреиновой Ю.В. по договору №2491733182 от 10.08.2012г. на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков 10.04.2019г. составляет 223 285,70 руб., в том числе:

110 805,54 руб. - просроченный основной долг;

111 211,16 руб. - просроченные проценты;

1 269,00 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетн счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019г.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 7033 от 09.11.2021, № 4051 от 04.08.2020, истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 5432,86 руб. Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований (223285,70 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5432,86 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Евреиновой Юлии Владимировны (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (390023, г. Рязань, ул. Урицкого, д. 46, пом. Н 48, ОГРН 1146230003127, ИНН 6230085345) задолженность по кредитному договору от 10.08.2012 №2491733182, заключенному между Евреиновой Юлией Владимировной и ОАО «ОТП Банк» за период с 20.08.2013 по 16.01.2015 в размере 223285,70 рублей (двести двадцать три рубля двести восемьдесят пять рублей 70 копеек), из которых 110805,54 рублей – основной долг, 11211,16 рублей – проценты, 1269,00 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432,86 рублей (пять тысяч четыреста тридцать два рубля 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья/подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст изготовлен 10.08.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: Л.С. Погребкова

«10» августа 2022г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2242/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 77RS0005-02-2021-015357-77