Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2022 ~ М-2843/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-2834/2022

УИД 73RS0013-01-2022-005154-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                             <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Хомяковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что (ДАТА) по договору (оферта) №<данные изъяты> о предоставлении потребительского займа Хомякова Ю.В. получила сумму займа в размере 61400 руб. на срок 365 дней. (ДАТА) стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора потребительского займа №<данные изъяты> от (ДАТА) и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 59025 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №<данные изъяты> от (ДАТА). Проценты за предоставление займа 80827 руб. срок возврата денежной суммы (ДАТА). До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, денежную сумму 139852 руб. не верн<адрес> ответчика составляет 124268,50 руб., из них сумма основного долга 55797,64 руб., проценты за пользование займом за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 68470,86 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,37 руб.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хомякова Ю.В. в судебном заседании не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Кредитором) и Хомяковой Ю.В. (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> о предоставлении потребительского займа (далее - «договор»), в соответствии с которым сумма займа составила 61400 руб., срок возврата: 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 199,662% годовых, возврат займа и процентов согласно графику по 12116 руб., последний платеж – 12011 руб. (п.п. 1,2,4,6 договора).

(ДАТА) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Хомяковой Ю.В. заключено соглашение о новации №V730867014703, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора потребительского займа №<данные изъяты> от (ДАТА) и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 59025 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №<данные изъяты> от (ДАТА) (Приложение №* к соглашению). Проценты за предоставление займа 80827 руб. Срок возврата денежной суммы (ДАТА).

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

(ДАТА) в отношении МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (<данные изъяты>) внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Должник своих обязательств полностью не исполнил, возвратил сумму в размере 23294 руб.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с Хомяковой Ю.В. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) надлежит взыскать задолженность по договору займа №<данные изъяты> от (ДАТА) в размере 124268,50 руб., из которых сумма основного долга – 55797,64 рубля; проценты за пользование займом – 68470,86 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Хомяковой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хомяковой Ю. В. (<данные изъяты>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от (ДАТА) в размере 124268 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 37 коп., а всего 127953 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 87 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                М.А. Иренева