Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2020 (2-9973/2019;) ~ М-9604/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-209/2020 (2-9973/2019)

50RS0031-01-2019-013506-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочкова С.И.

при секретаре Лариной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Прибрежный» к Смирновой Ирине Васильевне о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Прибрежный» обратился в суд с исковыми требованиями
к Смирновой Ирине Васильевне о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Смирнова И.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «Прибрежный», общей площадью 713 кв.м, вид разрешенного использования:
для дачного строительства, кадастровый №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости,
а также членом ДНП «Прибрежный» от 11.07.2019. Ранее принятым решением Одинцовского городского суда Московской области с ответчика взыскана задолженность по ежегодным и целевым взносам в размере 38000 рублей.
В дальнейшем ответчик также не исполняла обязанности по оплате вновь начисленных взносов, в связи с чем просил взыскать с ответчика членские и целевые взносы в размере 49400 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 11821 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб. С учетом уточненных исковых требований в части размера пени за просрочку оплаты просил взыскать 39036 руб. 30 коп.

17 марта 2020 года сторонами до рассмотрения дела по существу заявлено суду о подписании мирового соглашения, просили суд утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, в материалы дела представили письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ДНП «Прибрежный»
к Смирновой Ирине Васильевне по гражданскому делу № 2-209/2020
(2-9973/2019) по иску о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов, в соответствии с которым стороны по взаимной договоренности добровольно согласились:

1)     Ответчик обязуется уплатить истцу пеню за просрочку оплаты в размере
19 957 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек
до 01 августа 2020 года со дня вступления в законную силу определения Одинцовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы по реквизитам истца, указанным в п. 9 мирового соглашения.

2)     Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек до 01 августа 2020 года
со дня вступления в законную силу определения Одинцовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы по реквизитам истца, указанным
в п. 9 мирового соглашения.

3)     Ответчик обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 037 руб. 00 копеек до 01 августа 2020 года со дня вступления в законную силу определения Одинцовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы по реквизитам истца, указанным в п. 9 мирового соглашения

4)     В случае нарушения сроков в п.1, п.2, п.3 ответчик обязуется уплатить неустойку 0,5% от суммы долга по мировому соглашению за каждый день просрочки.

5)     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области
в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Клочкова