Решение по делу № 22К-382/2015 от 04.03.2015

судья Ахмедханов М.А.

дело №22-382

Апелляционное постановление

г. Махачкала 25 марта 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 марта 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2015 г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Магомедовой С.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Магомеднабиева Р.А. о розыске и задержании подозреваемого Ашикова Р.М. от 06 октября 2013 г., - отказано.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедовой С.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своей позиции указывает о том, что судом при рассмотрении данного материала решение вынесено с нарушением тайны совещательной комнаты; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании; подозреваемый Ашиков Р.М. от органов следствия не скрывается и находится за пределами Республики Дагестан на лечении; органами следствия не приняты исчерпывающие меры до объявления его в розыск путем допроса родственников и знакомых; достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Ашиков Р.М. умышленно скрывается от органов следствия, в материалах не имеется.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, в производстве следователя по ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД находится уголовное дело, возбужденное 07 августа 2013 г. в отношении Ашикова Р.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по факту умышленного причинения ФИО9 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

06 октября 2013 г. следователем по ОВД по Лпнинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Мангомеднабиевым Р.А. вынесено постановление об объявлении в розыск и задержании подозреваемого по делу Ашикова Р.М.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что вопреки доводам жалобы, органами следствия предприняты предусмотренные законом меры для вызова подозреваемого Ашикова Р.М. и его явки к следователю для дачи показаний по обстоятельствам дела, однако, последний по неизвестным причинам не является и по месту жительства не находится.

По делу следователем даны неоднократные поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения подозреваемого Ашикова Р.М., по результатам которой получены ответы о том, что по месту жительства Ашиков Р.М. не обнаружен и работа по установлению его местонахождения продолжается.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о том, что следователем в рамках возбужденного уголовного дела принято законное и обоснованное решение о розыске и задержании Ашикова Р.М., суд апелляционной инстанции считает правильным.

Довод жалобы о том, что судом постановление об отказе в удовлетворении жалобы принято в нарушение тайны совещательной комнаты, является голословным, не основан на материалах. Каких-либо замечание на протокол судебного заседания по этому поводу в материалах не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 февраля 2015 г., которым в удовлетворении жалобы адвоката Магомедовой С.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Магомеднабиева Р.А. от 06 октября 2013 г. о розыске и задержании подозреваемого Ашикова Р.М., отказано – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.