Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-73/2011;) от 14.01.2011

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года        г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Дороховой В.В.

при секретаре: Немиловой Ю.Е., Бодня А.Ю.

с участием:

гос.обвинителя: пом. прокурора Заднепровского района гор. Смоленска Ермаковой И.В.

защитника: адвоката Ревенко Е.В.                             

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бахтина Д.А., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 159 ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л :

     Подсудимый Бахтин Д.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах:

            Вконце декабря 2006 года (точная дата и время не установлены), Бахтин Д.А. разработал схему преступной деятельности в целях хищения денежных средств, согласно которой, обладая, необходимыми личностными качествами и способностями, входил в доверие к гражданам, создавая о себе положительный образ и, пользуясь этим, путем уговоров склонял их к заключению кредитных договоров, обещая при этом, что платежи по этим договорам он будет погашать самостоятельно и своевременно, тем самым обманывая последних, заведомо не имея намерений вносить платежи по заключенным договорам и не имея для этого финансовых возможностей ввиду наличия нескольких кредитных договоров, по которым он производил выплаты. После оформления кредитов Бахтин получал в банке денежные средства, которые таким образом похищал и распоряжался по своему усмотрению.

            Во исполнение своего преступного замысла Бахтин, умышленно скрыв свое истинное материальное положение, в том числе и от сотрудников банка, с целью получения ипотечного кредита в Смоленском отделении ОСБ № и последующего хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, обратился к ранее ему знакомым ФИО1 и ФИО2., и, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, убедил их выступить в роли поручителей при заключении ипотечного кредитного договора, пояснив, что платежи по нему он будет вносить своевременно и погасит кредит самостоятельно, при этом не ставил их в известность относительно своих истинных намерений.

Далее в продолжение своих преступных намерений, Бахтин, 26.12.2006г. в дневное время (точное время не установлено), находясь в Смоленском ОСБ РФ №, расположенном по адресу: гор. Смоленск, <адрес>, злоупотребляя доверием поручителей, обманывая их и сотрудников банка относительно своих истинных намерений и финансового состояния, для заключения ипотечного кредитного договора на свое имя, предоставил в числе других официальных документов, изготовленные при неустановленных обстоятельствах заведомо подложные документы: справку о доходе б/н от 22.12.2006 г. на имя Бахтина Д.А., справку б/н от 25.12.2006 г. на имя ФИО2, выданные от имени ОАО <данные изъяты>, справку б/н от 22.12.2006 г. на имя Бахтина Д.А. от имени АНО <данные изъяты>, договор б/н купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: гор. Смоленск, <адрес>, по условиям которого он (Бахтин) 25.12.2006г. заключил со своим отцом ФИО3., являющегося собственником данной квартиры, обязательство по заключению в будущем договора купли-продажи данной квартиры, приобретаемой на средства кредита.

Умышленно введя, таким образом, сотрудников банка в заблуждение относительно своих истинных намерений, Бахтин Д.А. 16.01.2007 г. получил по кредитному договору № для целевого использования денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которые он обязан был использовать на приобретение в собственность квартиры, и в течение 6 месяцев предоставить банку документы, подтверждающие его право собственности на приобретенную квартиру, а также предоставить на нее залог.

Однако, в нарушение условий договора Бахтин указанную квартиру не приобрел и не ввел в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Впоследствии, 29.03.2008 г. Бахтин, продолжая обманывать своих поручителей и Банк относительно своих намерений по хищению имущества, находясь в помещении Смоленского филиала ОСБ № <адрес>, в счет обеспечения обязательств по кредитному договору № от 16.01.2007 г., заключенного с между ним и Смоленским филиалом ОСБ №, заключил с последними договор залога транспортного средства № от 29.03.2008 г., по условиям которого Банк принял от Бахтина в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, с оценочной стоимостью в размере 851 875 рублей, который Бахтин в последующем не имел намерения оставлять в банке в качестве заложенного имущества, а намерен был ее реализовать третьим лицам с целью получения для себя имущественной выгоды, тем самым создав обстоятельства, по которым Банк не будет иметь возможности обратить на него взыскание.

Далее в августе 2008 года (точная дата и время не установлены) Бахтин Д.А. предложил ФИО4. приобрести в собственность автомобиль марки <данные изъяты> за 1400000 руб., не сообщив ему об обременении на данную машину со стороны Банка. ФИО4., будучи обманутым, таким образом, со стороны Бахтина, дал свое согласие на покупку машины и передал Бахтину в счет оплаты часть стоимости автомобиля деньги в сумме 1 000 000 рублей, а Бахтин передал ФИО4 автомобиль, тем самым неправомерно распорядившись заложенным имуществом и не предоставив возможности Банку обратить взыскание на указанный автомобиль в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

Затем в ноябре 2008г. (точная дата, время и место не установлены) Бахтин получил от ФИО4 оставшуюся денежную сумму в размере 400 000 рублей за автомобиль, а 21.11.2008 года между Бахтиным и ФИО4 был составлен договор купли-продажи № на указанный автомобиль, при этом стоимость на указанный автомобиль была умышленно занижена.

Впоследствии Бахтин, не имея намерений по погашению ипотечного кредита в полном объеме, похищенными путем обмана и злоупотреблением доверия денежными средствами в сумме 1400000 руб. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, поскольку на основании решения <данные изъяты> районного суда гор. Смоленска от 10.08.2009 года на автомашину обращено взыскание.

За счет похищенных, таким образом, денежных средств, Бахтин в период времени с января 2007 года по февраль 2009 года произвел незначительные выплаты в счет погашения кредиторской задолженности в сумме 521 430 рублей (с учетом начисленных процентов и пени за пользование кредитом), создавая видимость исполнения своих обязательств, и обманывая поручителей и банк относительно своих преступных намерений, при этом остаток задолженности по основному долгу составил 1 313 470 рублей 47 копеек, в результате чего Смоленскому ОСБ РФ № был причинен имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

                Он же, в июле 2007 года, используя ранее разработанную схему преступной деятельности, имея умысел на хищение имущества в крупном размере, принадлежащего <данные изъяты> отделению № АК Сбербанка РФ, умышленно скрыв от сотрудников банка свое истинное материальное положение, с целью получения кредита в <данные изъяты> отделении Сберегательного Банка РФ и последующего хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, обратился к своей сожительнице ФИО5. и ранее знакомым ФИО1. и ФИО6 и используя сложившиеся между ними доверительные отношения, убедил их выступить в роли поручителей при заключении им ипотечного кредитного договора на приобретение квартиры <адрес> г. Смоленска, пояснив, что платежи по нему он будет вносить своевременно и погасит кредит самостоятельно, при этом не ставил их в известность относительно своих истинных намерений.

Далее в продолжение своих преступных намерений, Бахтин, 25.07.2007г. в дневное время (точное время не установлено), находясь в помещении <данные изъяты> отделения № № Сбербанка РФ, расположенном по адресу: Смоленская область, <адрес>, злоупотребляя доверием поручителей, обманывая их и сотрудников банка относительно своих истинных намерений и финансового состояния, для заключения ипотечного кредитного договора на свое имя, предоставил в числе других официальных документов, изготовленные при неустановленных обстоятельствах заведомо подложные документы: справку о доходе б/н от 11.07.2007 г. на имя Бахтина Д.А., выданную от ЗАО <данные изъяты>, справку о доходе б/н от 11.07.2007г. на имя ФИО5., выданную от имени ООО <данные изъяты>, договор б/н купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: гор. Смоленск, <адрес>, приобретаемой на средства от кредита, заключенный якобы между Бахтиным Д.А. и ФИО7

В счет обеспечения кредитного договора Бахтин предоставил Банку в залог, находящиеся в его собственности автомашины марки <данные изъяты> и автомашину «Лексус LХ330», <данные изъяты>, на основании чего 31.07.2007г. с ним были заключены договоры залога транспортных средств №, с оценочной стоимостью автомобиля марки «Лексус LХ 470» в размере 1 199 250 рублей, и автомашины «Лексус LХ 330»- в размере 627 000 рублей. Однако, в дальнейшем, действуя во исполнение своих преступных намерений из корыстных побуждений, с целью недопущения обращения взыскания на заложенное им имущество, Бахтин Д.А. в нарушение условий договоров о залоге не отчуждать заложенное имущество, в период времени с 02.11.2007г. и с 23.01.2008г. (точное время и место не установлены), при неустановленных обстоятельствах осуществил отчуждение автомашин марки «Лексус LХ470» и «Лексус LХ330», не позволив, таким образом, обратить взыскание по договору на указанные автомашины.

Умышленно введя, таким образом, сотрудников банка в заблуждение относительно своих истинных намерений, Бахтин получил наличными деньгами для последующего целевого использования по кредитному договору на недвижимость № от 31.07.2007 г. денежные средства в сумме 2 950 000 рублей, якобы, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: гор. Смоленск, <адрес>.

Впоследствии Бахтин, не имея намерений и реальной возможности по приобретению указанной квартиры, продолжая обманывать сотрудников Банка и поручителей относительно своих преступных намерений, не выполнил условия договора, квартиру не приобрел и в течение 6 месяцев не предоставил документы, подтверждающие его право собственности на эту квартиру.

В связи с этим с Бахтиным и его поручителями 14.03.2008 и 15.05.2008 г. были заключены дополнительные кредитные договора, по которым Бахтин осуществил в счет погашения кредиторской задолженности перед <данные изъяты> отделением № АК Сберегательного банка РФ частичные выплаты. В результате мошеннических действий Бахтина в отношении <данные изъяты> отделения № АК Сбербанка РФ сумма оставшегося непогашенного платежа по основному долгу составила 920 671 рубль 57 копеек. Указанными денежными средствами Бахтин распорядился по своему усмотрению, не имея намерений погашать кредит.

         В результате преступных действий Бахтина Д.А. <данные изъяты> отделению № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 920 671 руб. 57 коп.

          Подсудимый Бахтин Д.А. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что он действительно получал кредиты в Сбербанке для приобретения квартир. По первому договору он брал деньги на приобретение квартиры <адрес>, потом передумал и заключил дополнительное соглашение, по которому кредит стал потребительским, в качестве залога по этому договору он внес принадлежащий ему автомобиль «Исузу», который потом отдал в аренду ФИО4, чтобы тот на нем работал и платил ему арендную плату, за счет которой он погашал кредит. По второму кредиту он получил денежные средства на приобретение квартиры <адрес>, в счет обеспечения обязательств по договору внес в залог имеющиеся у него автомашины. Впоследствии он передумал приобретать указанную квартиру. Последние платежи по кредитам проходили в 2008 году, поскольку в это время случился экономический кризис, и его материальное положение не позволило ему дальше платить по обязательствам. Его деятельность, связанная с куплей-продажей автомобилей, прекратилась. К тому же все полученные денежные средства он вложил в проект по приобретению спец.техники, который так и не состоялся. Денежных средств на погашение кредитов у него не было.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной, которая подтверждается следующими исследованными доказательствами.

           По факту мошенничества в особо крупном размере в отношении Смоленского ОСБ № и ФИО4 от 16.01.2007г.:

-показаниями представителя Смоленского отделения ОСБ РФ № ФИО8., согласно которым 16.01.2007 г. с Бахтиным был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 рублей. Данный кредит являлся целевым (ипотечным), выдавался на приобретение квартиры № <адрес> гор. Смоленска. На момент предоставления кредита учитывалось, что у Бахтина уже имелись два кредитных договора, по которым выплаты осуществлялись регулярно, имелась положительная кредитная история, поэтому и было принято решение вновь о выдаче кредита. Однако, квартира по договору не была приобретена, а на полученные денежные средства был приобретен кран- манипулятор, что не соответствует условиям договора. Вплоть до середины сентября 2008 года Бахтин регулярно выплачивал кредиторскую задолженность, а затем выплаты прекратились. Ввиду этого был подан иск, по результатам которого решением суда от 10.08.2009г. с Бахтина и его поручителей была взыскана сумма долга солидарно. Гражданский иск Банк не заявляет, поскольку сумма кредиторской задолженности взыскана в порядке гражданского судопроизводства.

-показаниями потерпевшего ФИО4., согласно которым в 2008 г. он приобрел у Бахтина автомобиль «Isuzu-Forward» за 1400 000 рублей. Поскольку на момент продажи такой суммы у него не было, Бахтин согласился продать автомобиль (кран- манипулятор) в рассрочку. Первую сумму в размере 1 000 000 рублей он через сына передал Бахтину в августе 2008 года, вторую часть (400000 руб.)- в ноябре 2008 года. Никаких расписок друг другу не писали. При оформлении автомобиля был составлен договор купли-продажи, в котором сумма была указана значительно меньше, чем он заплатил в реальности. В августе 2009 года он узнал, что в марте 2008 года Бахтин передал данный автомобиль в залог Банку в счет обеспечения обязательств по ипотечному кредиту. О том, что автомобиль находится в залоге у банка, Бахтин при продаже ему не сообщал. По решению <данные изъяты> суда гор. Смоленска данный автомобиль обращен в счет погашения долга Бахтина перед Банком. Однако он продал «Isuzu-Forwrard» (кран- манипулятор) до того, как суд принял такое решение. Действиями Бахтина ему был причинен материальный ущерб, поскольку кран-манипулятор он продал значительно дешевле, чем приобрел у Бахтина, но гражданского иска не заявляет.

-показаниями свидетеля ФИО9., который по обстоятельствам покупки автомобиля «Isuzu-Forward» (крана-манипулятора) дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4

-показаниями свидетеля ФИО1. согласно которым, Бахтин его хороший знакомый, который в 2007 году обратился к нему с просьбой выступить поручителем в кредитном обязательстве. Он согласился, так как был уверен в платежеспособности Бахтина, и ранее выступал поручителем по нескольким кредитам у Бахтина. Он (ФИО1) представил справку о своих доходах <данные изъяты>, где он служил, а затем лично ездил в Банк подписывать договор. Впоследствии, по решению суда с него как с поручителя стали производится удержания денежных средств в счет погашения кредита Бахтина. Однако никаких претензий материального характера к Бахтину он не имеет, поскольку тот ежемесячно выплачивает ему денежную сумму, которую удерживают из его пенсии. Такие выплаты его устраивают. Почему сам Бахтин не выплачивает задолженность по кредиту, ему неизвестно.

-показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.2 л.д.113-114) согласно которым в конце декабря 2006 года его знакомый Бахтин обратился к нему с просьбой выступить поручителем при заключении с ним кредитного договора со Сбербанком. Так как он доверял Бахтину и верил, что тот будет своевременно вносить деньги по ипотечному договору, дал свое согласие. Также Бахтин его уверил, что после приобретения квартиры, он введет ее в качестве залогового имущества в Банк, после чего он (ФИО2) автоматически не будет являться поручителем в Банке. Бахтину, по его просьбе, он передал только паспорт, никакой справки о доходах не представлял, поскольку в ОАО <данные изъяты> он никогда не работал. 16.01.2007 г. он, ранее знакомый ему ФИО1, а также Бахтин приехали в отделение Сбербанка, где он подписал договор поручительства. В начале 2008г. К нему стали предъявляться требования Банка о выплате кредита. Он обращался за разъяснениями к Бахтину, но тот заверил, что все кредиты им будут погашены.

-показаниями свидетеля ФИО10. данными в ходе следствия и оглашенными в суде (т.2 л.д.115-116), согласно которым в конце 2006 г. в банк обратился Бахтин с заявлением о предоставлении кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: гор. Смоленск, <адрес>. Кредит обеспечивался поручителями ФИО2 и ФИО1. Заявленная сумма кредита составляла 1440 000 рублей. По истечении 6 месяцев с момента получения кредита Бахтин был обязан представить документы, подтверждающие целевое использование кредита. Однако в положенный срок документы Бахтиным предоставлены не были, поэтому 29.03.2008 г. с Бахтиным был заключен договор залога транспортного средства «Isuzu-Forward». С мая 2008 года Бахтин стал допускать просрочки платежей по кредиту, поэтому было принято решение о взыскании всей суммы долга досрочно.

-показаниями свидетеля ФИО11. данными в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству прокурора с согласия сторон (т.2 л.д.117-118), который по обстоятельствам заключения ипотечного кредита в размере 1 400 000 рублей, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

-показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе следствия и оглашенными в суде (т.5 л.д.48-49), согласно которым в период времени с 2006 г. по 2008 г. Он являлся директором ЗАО <данные изъяты>, а Бахтин- директором автосалона его организации и мог пользоваться печатью организации. Ему известно, что Бахтин получал кредиты в Сбербанке, представляя справки о доходах, выданные ЗАО <данные изъяты>. Должности главного бухгалтера в их организации не было. Ему известно также, что Лапицкий был водителем Бахтина, работал ли ФИО2 в ЗАО, ему неизвестно. Он также являлся учредителем организации АНО <данные изъяты>, которая никакой коммерческой деятельностью не занималась. Бахтин никаких доходов в указанной организации не получал. В справках стоит его подпись, которую он, вероятно, поставил случайно, при предоставлении ему справок Бахтиным, не прочитав их содержание.

-показаниями свидетеля ФИО3. данными в ходе следствия и оглашенными в суде (т.2 л.д.119-120), согласно которым Бахтин Д.А. его сын. В 2005 г. Он приобрел за счет собственных сбережений квартиру по адресу: гор. Смоленск, <адрес> у ОАО <данные изъяты> примерно за 1 000 000 рублей. Его сын Бахтин никакого отношения к данной квартире не имеет. Продавать квартиру сыну он никогда не собирался, никаких договоров они не заключали.

-заявлением Смоленского отделения ОСБ РФ № от 02.10.2009 г. (т.1 л.д.28-29) о проведении проверки в отношении Бахтина по факту получения им кредита по кредитному договору № от 16.01.2007 г.;

-расчетом задолженности по кредитному договору № от 16.01.2007 г. (т.2 л. д.159-162), согласно которому в период с января 2007 года по март 2009 г. осуществлялись платежи по кредиту. Согласно расчету, на 02.12.2010 г. у Бахтина имеется задолженность перед Банком в размере 1 313 470, 28 руб.;

-порядком кредитования физических лиц Сбербанка РФ (т.4 л.д.167-195), согласно которому справка о заработной палате является обязательным документом, предоставляемым клиентом при получении кредита;

-протоколом выемки (т.1 л.д.76-79) в ходе которой из помещения офиса № Смоленского отделения ОСБ РФ №, расположенного по адресу: гор.Смоленск, <адрес>, изъято кредитное дело № от 16.01.2007 г., заключенное между Бахтиным и Банком;

           -протоколом осмотра документов (т.2 л.д.54-55), в ходе которого осмотрено кредитное дело № от 16.01.2007 г., заключенное между Бахтиным и Банком, в котором содержатся оригиналы документов, послужившие основанием для выдачи кредита и служебная переписка;

         -заявлением-анкетой от 26.12.2006 г. (т.2 л.д.73-77) Бахтина на предоставление ипотечного кредита на сумму 1 4000 000 рублей, где отражены сведения о заемщике, поручителях;

         -справкой о заработной плате б/н от 22.12.2006 г. на имя Бахтина (т.2 л.д.78) от имени ЗАО <данные изъяты> за подписью руководителя ФИО12., главного бухгалтера ФИО13., с печатью, согласно которой Бахтин работает в данной организации в должности зам.ген. директора, его доход за последние 6 месяцев составляет 225 000 рублей;       

         -справкой о заработной плате б/н от 25.12.2006г. на имя ФИО2. (т.2 л.д.78), от имени ЗАО <данные изъяты>» за подписью руководителя ФИО12., главного бухгалтера ФИО13., с печатью, согласно которой ФИО2 работает в данной организации в должности менеджера по продажам, его доход за последние 6 месяцев составляет 60 000 рублей;

        -заявлением Бахтина Д.А. от 16.01.2007 года (т.2 л.л.57) на выдачу кредита в размере 1 400 000 рублей;

       -срочным обязательством от 16.01.2007 года (т.2 л.д.60) об обязанности выплачивать кредит по договору № за подписью Бахтина;

        -кредитным договором № от 16.01.2007 г. (т.2 л.д.59-61) согласно которому, ОСБ РФ № предоставляет ипотечный кредит Бахтину Д.А. в сумме 1 400 000 рублей на приобретение квартиры: гор. Смоленск, <адрес>, на срок по 16.07.2027 г. под 15% годовых. Бахтин предоставляет банку поручительство граждан: ФИО2 и ФИО1, а также последующее введение приобретаемой квартиры в залог;

        -договором поручительства № от 16.01.2007 г. (т.2 л.д.62), согласно которому ФИО1 выступает поручителем перед ОСБ № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по кредитному договору № от 16.07.2007 г.;

       -договором купли-продажи (т.2 л.д.98), в котором указаны условия, по которым Бахтин, якобы, собирался приобрести у своего отца-ФИО3. квартиру по адресу: гор. Смоленск, <адрес> за сумму 1 600 000 рублей;

      - протоколом осмотра (т.2 л.д.10) кредитного дела № от 16.01.2007 г. и приобщением его в качестве вещественного доказательства;

        -выпиской из единого Государственного реестра юридическихлиц на ЗАО <данные изъяты> (т.5 л.д.19-23) ;

        -справкой, предоставленной ФИ12. (т.5 л.д.4), согласно которой в период его работы в ЗАО <данные изъяты> должности главного бухгалтера не имелось.

-протоколом выемки (т.3 л.д.145) в ходе которой из Управления Росреестра по Смоленской области изъято дело правоустанавливающих документов № на квартиру, расположенную по адресу: гор. Смоленск, <адрес>;

-протоколом осмотра документов (т.3 л.д. 146-208, л.д. 209) в ходе которого осмотрено дело правоустанавливающих документов № на квартиру, расположенную по адресу: гор. Смоленск, <адрес>. Никаких документов, подтверждающих собственность Бахтина на указанную квартиру, в деле не имеется;

           -договором залога транспортного средства № от 29.03.2008 г. (т.2 л.д.137-138), согласно которому Бахтин в счет обеспечения кредитных обязательств перед Банком передает в залог принадлежащее ему транспортное средство- автомобиль марки «Isuzu-Forward» с оценочной стоимостью 851 875 руб., которое он не имеет право отчуждать без согласия Банка;

          -копией решения <данные изъяты> районного суда гор. Смоленска от 10.08.2009г. (т.2 л.д.134-135) согласно которому, с Бахтина, ФИО1, ФИО2 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.01.2007 г., а также обращено взыскание на заложенное имущество- автомашину марки «Isuzu-Forward».

           По факту мошенничества в крупном размерев отношении <данные изъяты> отделения № ОСБ России от 31.07.2007 г.:

-показаниями потерпевшего ФИО14., согласно которым в 2007 г. Бахтину был предоставлен ипотечный кредит на приобретение квартиры по адресу: гор. Смоленск, <адрес>. При оформлении кредита он представил трех поручителей: ФИО5, ФИО1 и ФИО6 и два транспортных средства «Лексус LХ 300», «Лексус LХ 470» в качестве залога. Согласно условиям Банка Бахтин обязан был после приобретения квартиры представить документы на ее приобретение и ввести указанную квартиру в качестве залога. Однако Бахтин таких действий не произвел. В дальнейшем Бахтин прекратил выплаты по кредитному договору. В результате мошеннических действий Бахтина Банку был причинен имущественный ущерб на сумму 920 671 рубль. Банк претензий к Бахтину не имеет, поскольку исковые требования Банка были удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства. Также пояснил, что сумму задолженности перед Банком Бахтин погашает, долг на 16.06.2011 г. составляет 915 062,91 руб.

-показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым, Бахтин его хороший знакомый, который в 2007 году обратился к нему с просьбой выступить поручителем в кредитном обязательстве. Он согласился, так как был уверен в платежеспособности Бахтина, и ранее выступал поручителем по нескольким кредитам у Бахтина. Он (ФИО1) представил справку о своих доходах <данные изъяты>, где он служил, а затем лично ездил в Банк подписывать договор. Впоследствии, по решению суда с него как с поручителя стали производится удержания денежных средств в счет погашения кредита Бахтина. Однако никаких претензий материального характера к Бахтину он не имеет, поскольку тот ежемесячно выплачивает ему денежную сумму, которую удерживают из его пенсии. Такие выплаты его устраивают. Почему сам Бахтин не выплачивает задолженность по кредиту, ему неизвестно. Со слов Бахтина, он перестал выплачивать кредит, поскольку у него возникли проблемы в бизнесе.

-показаниями свидетеля ФИ7. согласно которым с Бахтиным она не знакома. Квартира по адресу: гор. Смоленск, <адрес> принадлежит ей с 2002г. Никаких сделок и договоров с гр. Бахтиным по данной квартире она не осуществляла. Намерений продать квартиру у нее никогда не было. Представленный ей договор является поддельным, поскольку у нее совсем другая подпись, а также в нем указаны не ее анкетные данные и прописка. Как попали документы, а именно: договор об уступке права требования, свидетельство о регистрации права на данную квартиру в кредитное дело Бахтина, она не знает, но допускает, что это могло произойти при оформлении ею права собственности в регистрационной палате, поскольку регистрацию права она оформляла через своего представителя Цветкову О.

-показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым в июле 2007 года к нему обратился Бахтин с просьбой выступить поручителем в Банке, при этом пояснил, что хочет приобрести недвижимость за счет предоставленных в кредит денежных средств. Также Бахтин сказал ему, что кредит будет обеспечиваться залогом транспортных средств, общая стоимость которых составляет как раз ту сумму, которую он хотел взять в кредит. Он согласился, поскольку знал, что Бахтин занимается продажей автомобилей, является платежеспособным. Он предоставил Бахтину справки с место работы. Для оформления кредита они с Бахтиным ездили в <адрес>. Сумма кредита составила около 3 000 000 рублей. Примерно год назад ему стали поступать звонки из Банка о том, что Бахтин имеет кредиторскую задолженность, по которой он как поручитель, обязан отвечать по его долгам. Он произвел за Бахтина один платеж. Вносит ли Бахтин платежи за кредит он не знает, но ему известно, что Банк подал на Бахтина иск в суд.

- показаниями свидетеля ФИО5., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.6 л.д.143-146) согласно которым она состояла в гражданском браке с Бахтиным до 2005 года. Работала она в ЗАО <данные изъяты>, ее заработная плата составляла от 10-15 тыс. руб. Работала ли она в ООО <данные изъяты> не помнит. Кто готовил справку о ее работе в ООО «<данные изъяты>, не знает. Она выступала поручителем у Бахтина по кредитному договору в <данные изъяты> отделении ОСБ № №

-показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе следствия и оглашенными в суде (т.5 л.д.48-49), согласно которым в период времени с 2006 г. по 2008 г. Он являлся директором ЗАО <данные изъяты>, а Бахтин- директором автосалона его организации. Бахтин мог пользоваться печатью организации. Ему известно, что Бахтин получал кредиты в Сбербанке, представляя справки о доходах, выданные ЗАО <данные изъяты>.

-заявлением представителя <данные изъяты> отделения ОСБ РФ № (т.4 л.д.6) о привлечении к уголовной ответственности Бахтина по факту получения им кредита по кредитному договору № от 31.07.2007 г.;

-расчетом задолженности по кредитному договору № от 31.07.2007 г. (т.4 л. д.165), согласно которому в период с сентября 2007 года по август 2008г. Бахтин осуществлял платежи. Согласно расчету, с сентября 2007г. осуществлено платежей по основному долгу в размере 2029328,43 руб.;

-копией заочного решения <данные изъяты> городского суда Смоленской области от 30.09.2008 г. (т.4 л.д.211-214), согласно которому взыскано в солидарном порядке с Бахтина и его поручителей сумма задолженности по кредитному договору в размере 946 455,40 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество- транспортные средства;

          -протоколом выемки (т.4 л.д.15-16) в ходе которой из помещения <данные изъяты> отделения ОСБ РФ № изъято кредитное дело № от 31.07.2007г., заключенное между Бахтиным и Банком;

           -протоколом осмотра документов (т.4 л.д.17-20), в ходе которого осмотрено кредитное дело № от 31.07.2007 г., заключенное между Бахтиным и Банком, в котором содержатся оригиналы документов, послужившие основанием для выдачи кредита и служебная переписка;

          -заявлением-анкетой от 25.07.2007г. (т.4 л.д.21-25) в Сбербанк РФ отБахтина на предоставление ипотечного кредита на сумму 2 950 000 рублей, где отражены сведения о заемщике и поручителях,

           -справкой о заработной плате б/н от 11.07.2007г. на имя Бахтина (т.4 л.д.33), выданной от имени ЗАО <данные изъяты> за подписью руководителя Бахтина Д.А., главного бухгалтера ФИО15., с печатью, согласно которой Бахтин работает в данной организации с 15.02.2007 года в должности зам.ген. директора, его доход за последние 6 месяцев составляет 762 000 рублей;

        -копией трудовой книжки АТ-Ш № на имя Бахтина (т.4 л.д. 39-40), в которой имеется рукописная запись с указанием на то, что Бахтин Д.А. с 15.02.2006 года работает в ЗАО <данные изъяты>, а с 16.10.2006 г. переведен на должность ген.директора в данной организации;

         -справкой о заработной плате б/н от 11.07.2007г. на имя ФИО5. (т.4 л.д.41), выданной от имени ООО <данные изъяты> за подписью руководителя ФИО16., главного бухгалтера ФИО5., с печатью данной организации, согласно которой ФИО5. работает в должности главного бухгалтера с 13.02.2007года в должности зам.ген. директора, ее доход за последние 6 месяцев составляет 498000 рублей;

           -копией трудовой книжки ТК-1 № 6146789 на имя ФИО5. (т.4 л.д.45), в которой имеется рукописная запись с указанием на то, что ФИО5 с 13.02.2005 года работает в ООО <данные изъяты> в должности главного бухгалтера данной организации;

          -договором предварительной купли-продажи квартиры, приобретаемой на средства кредита от 25.07.2007г. (т.4 л.д.30), в котором указаны условия, по которым Бахтин, якобы, собирается приобрести квартиру у ФИО7 по адресу: гор. Смоленск, <адрес> за 4300000 руб.;

        -заявлением Бахтина Д.А. от 31.07.2007 г. (т.4 л. д.78) в Сбербанк на выдачу кредита в размере 2 950 000 руб.;

        -срочным обязательством (т.4 л.д.87) от имени Бахтина об обязанности выплачивать кредит по договору № от 31.07.2007г. за его подписью;

         -кредитным договором № от 31.07.2007 г. (т. л.д.75-77), согласно которому <данные изъяты> отделение ОСБ РФ № предоставляет ипотечный кредит Бахтину Д.А. в сумме 2 950 000 рублей на приобретение квартиры: гор. Смоленск, <адрес>, на срок по 16.07.2037 г. под 12.5% годовых, а Бахтин предоставляет банку поручительство граждан ФИО5., ФИО1., ФИО6., а также в залог транспортные средства;

        -договором поручительства № от 31.07.2007г. (т. 4 л.д. 84), согласно которому ФИО6 выступает поручителем перед <данные изъяты> отделением ОСБ № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по кредитному договору № от 31.07.2007 г.;

        - договором поручительства № от 31.07.2007г. (т. 4 л.д. 85), согласно которому ФИО1 выступает поручителем перед <данные изъяты> отделением ОСБ № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по кредитному договору № от 31.07.2007 г.;

        -договором поручительства № от 31.07.2007г. (т. 4 л.д. 86), согласно которому ФИО5 выступает поручителем перед <данные изъяты> отделением ОСБ № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по кредитному договору № от 31.07.2007 г.;

         - договором залога транспортного средства № от 31.07.2007 г. (т.4 л.д.89-90), согласно которому Бахтин в счет обеспечения кредитных обязательств перед Банком передает в залог принадлежащее ему транспортное средство- автомобиль марки «Лексус RХ 470» с оценочной стоимостью 1 193 250 руб. и согласно которому он не имеет право отчуждать транспортное средство без согласия Банка;

          -копией ПТС 77 ТС № на автомашину « Лексус LХ 470» (т.4 л.д.60), находящейся в материалах кредитного дела № от 31.07.2007г.;

          -договором залога транспортного средства № от 31.07.2007 г. (т.4 л.д.91 -92), согласно которому Бахтин в счет обеспечения кредитных обязательств перед Банком передает в залог принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки «Лексус RХ 300» с оценочной стоимостью 627 900руб. и согласно которому он не имеет право отчуждать транспортное средство без согласия Банка;

            -копией ПТС 77 ТС № на автомашину « Лексус LХ 300» (т.4 л.д.59), находящейся в материалах кредитного дела № от 31.07.2007 г.;

           -извещением Бахтину и его поручителям (т.4 л.д.100-103), касающегося представления Бахтиным удостоверения целевого использования кредита;

             -заявлением Бахтина Д.А. от 31.01.2008 г. (т.4 л.д. 161), согласно которому последний просит продлить срок предоставления документов, подтверждающих их целевое использование;

            -заявлением Бахтина Д.А.от 14.02.2008 г. (т.4 л.л.104), согласно которому последний сообщает о досрочном добровольном погашении задолженности;

           -дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 31.07.2007 г. и прилагающийся к нему график погашения (т.4 л.д.108-107), в котором приведены изменения с первоначальными условиями предоставления кредита Бахтину Д.А.;

-договором поручительства № от 14.03.2008 г. (т. 4 л.д.115), согласно которому ФИО6. выступает поручителем перед <данные изъяты> отделением ОСБ № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по изменившимся условиям кредитного договора № от 31.07.2007 г.;

-договором поручительства № от 14.03.2008 г. (т. 4 л.д.116), согласно которому ФИО1. выступает поручителем перед <данные изъяты> отделением ОСБ № № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по изменившимся условиям кредитного договора № от 31.07.2007 г.;

-договором поручительства № от 14.03.2008 г. (т. 4 л.д.117), согласно которому ФИО5. выступает поручителем перед <данные изъяты> отделением ОСБ № и отвечает за исполнение заемщиком Бахтиным всех его обязательств по изменившимся условиям кредитного договора № от 31.07.2007 г.;

           -срочным обязательством № (т.4 л.д.125) от имени Бахтина об обязанности выплачивать кредит по договору № от 31.07.2007 г. на сумму 2 603 213,75 руб.,

          -заявлением Бахтина Д.А. от 15.05.2008г. (т.4 л. д.130) в Банк, согласно которому последний просит продлить срок возврата кредита;

         -дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 31.07.2007 г. и прилагающийся к нему график погашения (т.4 л.д.133), в котором приведены изменения с первоначальными условиями предоставления кредита Бахтину Д.А.;

         -срочным обязательством № (т.4 л.д.138) от имени Бахтина об обязанности выплачивать кредит по договору № от 31.07.2007 г. на сумму 1 282 849,90 руб. в срок до 15.08.2008 г. за его подписью;

           -копией трудовой книжки ТК-1 № от 12.08.2003 г. (т.2 л.д.229-230), согласно которой ФИО5. принята с 16.02.2005 г. на работу в должности мастера сборочного цеха ООО <данные изъяты>, а с 02.03.2006 г. переведена на должность мастера сборочного цеха;

         -копией трудовой книжки ТК-1 № от 17.08.2003 г. (т.6 л.д.70-71), согласно которой ФИО5 с 13.02.2005 г. принята на работу на должность начальника производства ООО <данные изъяты>

          -протоколом выемки (т.4 л.д.219), в ходе которой из Управления Росреестра по Смоленской области изъято дело правоустанавливающих документов № на квартиру, расположенную по адресу: гор. Смоленск, <адрес>

           -протоколом осмотра документов (т.4 л.д.220-247, л.д.248), в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве доказательства дело правоустанавливающих документов № на квартиру, расположенную по адресу: гор. Смоленск, <адрес>, изъятого из Управления Росреестра по Смоленской области, Никаких документов, подтверждающих собственность Бахтина на указанную квартиру, в деле не имеется. Собственником квартиры является ФИО7

         Таким образом, на основании исследованных судом доказательств в их совокупности, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, вина подсудимого Бахтина Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого Бахтина Д.А. по преступлению от 16.01.2007г. (хищение денежных средств Смоленского отделения ОСБ РФ № по кредитному договору № № от 16.01.2007г.) суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ (в ред. От 07.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупном размере.

Его же действия по преступлению от 31.07.2007г. (хищение денежных средств в <данные изъяты> отделении ОСБ № № по кредитному договору № от 31.07.2007г.) суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. От 07.03.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное в крупном размере.

При этом оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд не принимает во внимание доводы подсудимого Бахтина Д.А. об отсутствии у него умысла похищать чужое имущество при заключении кредитных договоров.

Суд критически к ним относится и считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, подтверждающими корыстный мотив действий Бахтина, который обманным путем похитил имущество, не намереваясь в дальнейшем исполнять свои обязательства по договорам.

Доказательствами вины Бахтина по первому эпизоду являются письменные документы: кредитный договор, справки о заработной плате на имя Бахтина и поручителей ФИО2, ФИО1, содержащие недостоверные сведения об их доходах, представленные в банк Бахтиным, показания свидетелей ФИО3.- о том, что квартиру он сыну продавать никогда не собирался, ФИО2- о том что в ОАО <данные изъяты> он никогда не работал и справки о доходах в указанной организации не брал, ФИО12- о том, что в справке, выданной на имя Лапицкого от ОАО «Смоленскгазстрой» действительно имеется его подпись, но подписывал он ее не проверив содержащиеся в ней сведения, а также о том, что АНО <данные изъяты> коммерческой деятельностью не занималась, справка, представленная в банк о доходах Бахтина в этой организации, хотя и подписана им, но Бахтин каких-либо доходов в указанной организации не получал, свидетелей ФИО ; ФИО9 о том, что ими была приобретена автомашина у Бахтина, который их не поставил в известность об имеющемся залоге этой машины в банке.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с остальными исследованными доказательствами, в том числе письменными документами. Оснований для оговора Бахтина со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, предоставив в банк подложные документы, а именно справки о своем доходе, о доходе поручителей, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей отцу Бахтина, имел умысел на получение денежных средств в банке путем обмана, поскольку заведомо квартиру Бахтин приобретать не собирался, получив указанную сумму, он, не предоставив квартиру в качестве залога, заложил автомашину, которую с обременением впоследствии продал ФИО4, то есть реализовал свой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, кроме этого, на момент заключения данного договора у Бахтина уже имелось три кредитных обязательства на значительные суммы.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует и тот факт, что по указанному кредитному договору выплаты Бахтиным практически не производились.

Вина подсудимого по второму эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО7.- собственника квартиры <адрес>, о том, что никогда не собиралась продавать принадлежащую ей квартиру, договор купли-продажи с Бахтиным не заключала.

Предоставив в Банк фиктивные документы, Бахтин путем обмана получил денежные средства, сняв переданные в залог Банку автомашины с учета, Бахтин лишил Банк возможности обратить на них взыскания, получив сумму по кредитному договору, распорядился деньгами по своему усмотрению.

Доводы защиты о том, что все доказательства по делу недопустимы ввиду незаконного расследования дела в СО № УМВД по г. Смоленску с нарушением подследственности, не состоятельны, поскольку существенных нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает. Доказательства получены и закреплены надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к их форме и содержанию. Расследование по делу проведено полномочным лицом в соответствии с его компетенцией.

Утверждения защиты о том, что отношения между Бахтиным и Банками носили гражданско-правовой характер, установленный решениями судов по гражданским делам, судом во внимание не принимаются, как не принимается и позиция защиты об имевшем место нецелевом использовании денежных средств, полученных по ипотечным кредитам.

Исследованные доказательства неопровержимо указывают на мошеннический характер действий Бахтина, который входил в доверие к гражданам, в том числе и знакомым, создавая о себе образ преуспевающего бизнесмена, склонял их путем уговоров к принятию на себя обязательств по поручительству при заключении кредитных договоров, представлял сведения, не соответствующие действительности, о своем доходе и доходе поручителей, умышленно завышая их размер.

При этом на момент заключения сделок его имущественное положение не позволяло производить своевременно выплату по взятым на себя обязательствам ввиду наличия нескольких кредитных обязательств на значительные суммы, и Бахтину об этом было достоверно известно.

И, тем не менее, при таком положении дел он, уже имея долговые обязательства, вновь заключал кредиты на большие суммы, что исходя из временного промежутка (полгода), в течение которого они заключались, очевидно, указывает на цель Бахтина похитить имущество, не имея намерений и материальных возможностей в дальнейшем его возвращать. Полученные в кредит денежные средства он тратил по своему усмотрению.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                 Бахтин совершил тяжкие преступления, ранее не судим. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет <данные изъяты> детей. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

                Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Бахтину наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Применение к Бахтину дополнительного вида наказания в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, который имеет на иждивении <данные изъяты> детей, суд находит нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку преступления совершены в 2007 году, когда уголовный закон еще не предусматривал в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, иное бы ухудшало положение осужденного.

Вещественные доказательства по делу: кредитные досье по договорам от 16.01.2007 г. №, от 31.07.2007г. №, документы по регистрации автомашин «Лексус LХ 470», «Лексус LХ 330», «Isuzu-Forward», «ToyotaCamri» - хранить при деле, дела правоустанавливающих документов на квартиры, расположенные по адресам: г. Смоленск, ул. <адрес>, г. Смоленск, <адрес>- возвратить по принадлежности в Управление Росреестра по Смоленской области.

В удовлетворении гражданских исков, заявленных потерпевшими: Смоленским отделением Сбербанка РФ, <данные изъяты> отделением Сбербанка РФ- следует отказать, поскольку указанные иски удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

            П р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.4 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011░.) ░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2007░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.01.2007░.) ░ ░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011░.) ░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2007░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31.07.2007░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 159 ░.4 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011░.) - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011░.) - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2007 ░. №, ░░ 31.07.2007░. №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ L░ 470», «░░░░░░ L░ 330», «Isuzu-Forward», «ToyotaCamri» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░