Решение по делу № 2-296/2015 ~ М-2/186/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

с участием представителя ответчика Сардарова Н.А., назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Ковылина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2015г. по иску Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Сардарову Н. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Сардарову Н. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.

---- года произошло ДТП при участии автомобиля (марка1), г/н ---, и автомобиля (марка2) г/н -----, под управлением Сардарова Н.А.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля (марка2) г/н ------, подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль (марка1) г/н ---- был застрахован в ОАО СК «----», что подтверждается договором страхования (полис -----).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля (марка1), г/н ----.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля (марка1), г/н --- основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства, а также на расчете ущерба.

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере ----- рубля.

В соответствии с п.8.9 Правил страхования наземного транспорта №4.1.2, утв. 30.12.1999 г., страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль (марка1), г/н --- был передан ОАО СК «Альянс» для реализации.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля (марка1), г/н ---- составляет ---- рублей.

Таким образом, ОАО СК «Альянс» реализовав автомобиль (марка1), г/н ---- частично возместит расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет ---- рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако, в связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика Сардарова Н.А.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

---- г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Сардарова Н.А. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сардарова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере ---- (-------) рубля ---- копейки.

Взыскать с Сардарова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей ---- копейки.

Представить истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сардаров Н.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от ----- г. ответчик Сардаров Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес1) (л.д.61). Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62,78).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Сардарова Н.А. неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Ковылина А.В.

В судебном заседании адвокат Ковылин А.В., представляющий интересы ответчика по ордеру №526 от 06.07.2015 г. по назначению суда, на основании определения Зарайского городского суда от 06.07.2015 г., просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ущерба, а так же иные расходов понесенные потерпевшим.

---- года произошло ДТП при участии автомобиля (марка1), г/н ----, под управлением К.М.И. и автомобиля (марка2) г/н -----, под управлением Сардарова Н.А.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля (марка1) г/н -----, подтверждается документами ГИБДД – справкой о ДТП (л.д.28), протоколом об административном правонарушении (л.д.29).

На момент ДТП автомобиль (марка1), г/н ---- был застрахован в ОАО СК «----», что подтверждается договором страхования (полис -----).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля (марка1), г/н -----.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля (марка1), г/н ---- основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства, а также на расчете ущерба.

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере ---- рубля, что подтверждается платежным поручением от ----г. (л.д.53).

В соответствии с п.8.9 Правил страхования наземного транспорта №4.1.2, утв. 30.12.1999 г., страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль (марка1), г/н А--- был передан ОАО СК «альянс» для реализации (акт приема-передачи от ----г. – л.д.48).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля (марка1), г/н А---- составляет ----- рублей (л.д.38-47).

Таким образом, ОАО СК «Альянс» реализовав автомобиль (марка1), г/н ---- частично возместит расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет ---- рублей.

---- г. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Сардарова Н.А. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил (л.д.51-52).

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом, по мнению суда, представлены все необходимые доказательства в обоснование заявленных требований: а именно, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.23-26), акты осмотра транспортного средства (л.д.30-36), отчет по убытку (л.д.38-43), заключение по убытку (л.д.44-47), акт приема-передачи транспортного средства от ---- г. (л.д.48), платежное поручение №---- от ----- г. (л.д.53).

Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что вред транспортному средству (марка1) г/н ---- был причинен автомашиной при управлением Сардаровым Н.А., а так же тот факт, что вред был причинен К.М.И. по вине Сардарова Н.А., подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что истец выплатил, страховое возмещение в размере-----руб., суд считает, что требование ОАО СК «Альянс» о взыскании с ответчика ----руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленной квитанции в сумме ----- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Сардарову Н.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Сардарова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере ---- (-----) рубля --- копейки.

Взыскать с Сардарова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей ----копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2015 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков