Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-244/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-494/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2016 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Макаренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредитна следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 17,4% годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты.

Однако за время действия кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по основному долгу - <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 извещена надлежаще, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом между истцом – ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты>

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 не исполняла свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

В силу п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко