Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-665/2023 от 27.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 июня 2023 года     

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Горбуновой Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2023 по иску Андрющенко Ж.В. к Андрющенко Т.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Андрющенко Ж.В. обратилась в суд к Андрющенко Т.А. с иском о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., ссылаясь на то, что ответчик является свекровью истца. С 2018 года ответчик подает заявления в полицию о привлечении истца к уголовной ответственности за якобы совершенные в отношении ответчика преступления. В октябре 2022 года было возбуждено уголовное дело в ОД МУ МВД России «Сызранское» по факту истязания. Для защиты истцу пришлось обратиться к адвокату, с которым в последующем вместе ходили на допрос к дознавателю.

Указала, что за указанный период постоянно находится в стрессе, испытывает физические и нравственные страдания, выраженные в недосыпании, волнении, постоянном ожидании каких-либо неприятностей со стороны ответчика.

Другое пригодное для проживания жилья у истца не имеется, в связи с чем вынуждена проживать в комнате, принадлежащей супругу вместе со свекровью. Кроме того, отсутствует возможность снимать другое жилье.

В судебном заседании истец – Андрющенко Ж.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что за услуги адвоката понесла расходы на сумму 25 000руб. В ходе рассмотрения уголовного дела, <дата> адвокат присутствовал на допросе свидетеля. Моральный вред связан с тем, что ее постоянно опрашивали, тем самым травмировали.

В судебном заседании ответчик – Андрющенко Т.А. против иска возражала.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата> постановлением заместителя начальника ОД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № ***, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника ОД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>, Андрющенко Тамара Алексеевна признана потерпевшей по уголовному делу № ***.

Из материалов вышеназванного уголовного дела следует, что в течение 2021 года неустановленное лицо, имея умысел на истязание престарелой Андрющенко Т.А., систематически более двух раз, а именно <дата>, <дата> и <дата>, находясь по адресу: <адрес> неоднократно причиняло Андрющенко Т.А. телесные повреждения, причиняющие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, тем самым причиняя Андрющенко Т.А. систематические физические страдания.

Установлено также, <дата> в ходе расследования уголовного дела в присутствии адвоката АК № *** ФИО6 был осуществлен допрос свидетеля Андрющенко Жанны Владимировны (истец по настоящему гражданскому делу).

Из протокола допроса свидетеля Андрющенко Ж.В. от <дата> следует, что Андрющенко Ж.В. вместе со своей семьей, а именно супругом ФИО7, дочерью ФИО8, 2011 г.р. проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживает мать супруга Андрющенко Т.А.. В указанной квартире проживают с 2016 года совместно с Андрющенко Т.А., с которой сложились очень сложные и неприязненные отношения, из-за которых они не уживаются вместе. Андрющенко Т.А. постоянно придирается к Андрющенко Ж.В. и ее супругу, постоянно с небольшой периодичностью вызывает сотрудников полиции, после чего заявляет, что Андрющенко Ж.В. ее избивает.

В обоснование заявленных требований о возмещении морального вреда истец Андрющенко Ж.В. ссылается на физические и нравственные страдания, которые ей были причинены в рамках уголовного дела № ***, выраженные в недосыпании, волнении, постоянном ожидании неприятностей со стороны ответчика Андрющенко Т.А.

Между тем, суд полагает, что требования Андрющенко Ж.В. в части возмещении морального вреда являются голословными, документально не подтвержденными. Более того, по настоящему гражданскому делу установленные законом необходимые условия для возмещения в порядке гражданского судопроизводства морального вреда, отсутствуют. Уголовное дело № *** находится на стадии расследования, дело возбуждено в отношении неустановленного лица, вина Андрющенко Т.А. в рамках указанного выше уголовного дела не установлена, вынесенное ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> старшего УУП МУ МВД России «Сызранское» ФИО9 отменено как незаконное (необоснованное), и в установленном законом порядке обжаловано не было.

Кроме того, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Андрющенко Т.А. процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного дела № *** за услуги адвоката в размере 25 000 руб., суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку являются необоснованными, противоречащими нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела № *** на стадии предварительного расследования истцом Андрющенко Ж.В. были понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией серии 5 № *** от <дата> на сумму <дата>.

Согласно протоколу допроса свидетеля от <дата>, Андрющенко Ж.В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным пп. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, явилась на допрос с адвокатом АК № *** ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются в осужденных, а также лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

По смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что взыскание процессуальных издержек с потерпевшего непосредственно в пользу лица, имеющего в рамках уголовного дела статус «свидетель» законом не предусмотрено, суд приходит к выводу, что требования истца Андрющенко Ж.В. (свидетель в рамках уголовного дела) о взыскании с ответчика Андрющенко Т.А. (потерпевшая в рамках уголовного дела) расходов, понесенных ею на выплату вознаграждения адвокату в сумме 25 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требовании истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.