Решение по делу № 2-868/2015 ~ М-627/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-868/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                                     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальник» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Коммунальник» является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, жителям, проживающим в <адрес>. Объектом теплоснабжения является квартира по адресу: <адрес>. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом в соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и требованиям закона. Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. В результате за период с 01.09.2011г. по 31.07.2014г. образовалась задолженность по оплате. Просит взыскать с Тереховой Е.В. задолженность по состоянию на 01.08.2014г в размере 118572,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно ранее представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Терехова Е.В. в судебное заседание не явилась, с места жительства ответчика в адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «возвращается в связи с отсутствием адресата».

Суд считает возможным, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданский процесс построен на принципах равноправия и состязательности сторон, каждый из участников процесса обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Коммунальник«» является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, жителям, проживающим по адресу: <адрес>.

С 01.09.2011 г. по 01.08.2014 г. ООО «Коммунальник» предоставляло жилищно-коммунальные услуги: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз твердо-бытовых отходов, а также содержание и техническое обслуживание общедомового имущества.(Л.д. 7-10).

Как следует из лицевого счета сумма задолженности ответчиков по оплате отопления, горячей воды за период с 01.09.2011г. по 01.08.2014г. составляет 118572руб.02коп. (Л.д. 10).

Как следует из материалов дела расчет за предоставленные услуги произведен на оснований тарифов на коммунальные услуги, утверждённых приказами № 424 от 30.11.2010г., №558 от 23.11.2011г., №570 от 19.11.2012г., №689 от 27.11.2013г. Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату указанных услуг ООО «Коммунальник».

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3571,44руб., что подтверждается платежным поручением № 1489 от 03.04.2015г. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тереховой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 118572 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 3571 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Беспечанский П.А.