Решение по делу № 2-806/2014 (2-6335/2013;) ~ М-4776/2013 от 11.11.2013

дело № 2-806/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности обеспечить жилым помещением ее и их совместную несовершеннолетнюю дочь ФИО2 Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013г. состояла в браке с ФИО3 В браке родились совместные дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 07.05.2013г. брак между супругами расторгнут. Истец осуществляет уход за дочерью ФИО2, являющейся ребенком – инвалидом, и не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 10 410 рублей, а также алименты на содержание нуждающейся супруги в пользу истицы, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом в размере 5205 рублей. Ответчик является собственником жилых помещений по адресу: <адрес> «а» - 54 и <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрированы за последним в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик имеет право требования предоставления ему жилого помещения - трехкомнатной <адрес> общей площадью 79,97 кв.м в многоэтажном жилом <адрес>, расположенном по адресу <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> (строительный адрес) на основании договора долевого участия в строительстве № от 26.08.2008г. После ввода указанного жилого дома (почтовый адрес: <адрес>) в эксплуатацию ФИО1, ФИО2, ФИО5 переехали жить в <адрес> данном жилом доме, однако, остались состоять на регистрационном учете по адресу <адрес>. Ответчик периодически проживает с истцом и детьми, злоупотребляет спиртными напитками, водит в дом посторонних людей, устраивает скандалы, в связи с чем проживать с ним в одном жилом помещении не представляется возможным. У истца в собственности не имеется другого жилья, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, а также основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. На основании изложенного просила суд возложить обязанность на ФИО3 обеспечить ее и их дочь ФИО2 жилым помещением в виде <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, путем заключения в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, договора дарения указанного жилого помещения, в равных долях в пользу каждой.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд обязать ФИО3 заключить с истцами указанный договор дарения в отношении жилого помещения по адресу:. Красноярск, <адрес>- 54.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель ФИО6 заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Дополнительно пояснили, что последнее время ФИО1 с детьми проживала в квартире ответчика по адресу: <адрес>194. Ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> «а» - 54. Однако, последний периодически является к истцу и детям, где злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, угрожает выгнать их из дома. Из-за скандалов истец неоднократно вынуждена была вызывать сотрудников правоохранительных органов, и вместе с детьми покидать занимаемое жилое помещение. Материальной помощи, несмотря на решение суда о взыскании с ответчика алиментов, последний не оказывает, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. У ответчика есть реальная возможность обеспечить истца и ее детей жильем без ущемления собственных жилищных прав, поскольку иных иждивенцев и ФИО3 не имеется.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверты с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи.

В судебном заседание судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, что следует из отметки в паспорте истца и свидетельства о расторжении брака.

В браке родились совместные дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 07.05.2013г., вступившим в законную силу, брак между супругами расторгнут.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 10 410 рублей до совершеннолетия последней. Также на основании указанного судебного акта с ответчика взысканы алименты на содержание нуждающейся супруги - ФИО1, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, в размере 5205 рублей до достижения несовершеннолетнего ребенка возраста 18 лет.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, что следует из справки МСЭ № 2957459.

В связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка, истец осуществляет уход за ребенком – инвалидом и не работает, что следует из трудовой книжки истца, а также справки Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставляется компенсационная выплата за уход за ребенком-инвалидом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справки о выплате данной компенсации.

ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ответчик ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> «а» – 54.

ФИО3 является собственником жилых помещений: квартиры по адресу <адрес> «а» - 54, общей площадью 67,5 кв.м., а также жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 46 кв.м.

Данные жилые помещения принадлежат последнему на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и № 2983, как имущество оставшееся после смерти отца – ФИО7

Кроме того, ответчик на основании заключенных между ФИО3 и ООО «ПСК «Красноярскстрой» договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выкупа в связи со сносом принадлежащего ответчику жилого помещения по адресу: <адрес>) и изъятием земельного участка по указанному адресу, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о зачете взаимных требований, принадлежит право требования трехкомнатной <адрес>, общей площадью 79,97 кв.м в многоэтажном жилом <адрес>, расположенном по адресу <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> (строительный адрес).

Данный объект долевого участия в строительстве сдан в эксплуатацию, ему присвоен адрес: <адрес>. Акт приема-передачи <адрес> указанном доме ответчиком не подписан, право собственности в отношении данного жилого помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. Данное обстоятельство подтверждается копией акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отсутствует подпись ФИО3, а также выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, данная квартира фактически семьей ответчика была принята, поскольку, согласно справке ТСЖ «Северные ворота» от ДД.ММ.ГГГГ года, с марта 2011 года в ней проживали ФИО1 вместе с детьми ФИО2 и ФИО5 ФИО1 в отношении данной квартиры оплачивались коммунальные платежи, что следует из представленных последней квитанций за 2013 год.

ФИО1, как бывший член семьи ФИО1, в собственности иных жилых помещений не имеет, что подтверждается выпиской их ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного, а также наличия у ФИО1, и ФИО2 права пользования другим жилым помещением по договору найма, а также основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что после расторжения брака ФИО1 является бывшим членом семьи ФИО3, осуществляет уход за совместным с ответчиком ребенком-инвалидом, в связи с чем не имеет самостоятельного заработка, получает компенсацию из Пенсионного фонда в сумме 1440 рублей ежемесячно, в отношении бывшей супруги и несовершеннолетней дочери ФИО3 по решению суда имеет алиментные обязательства, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на него может быть возложена обязанность по обеспечению бывшей супруги и дочери иным жилым помещением.

Принимая решение о возложении на ФИО3 данной обязанности, суд учитывает, что ФИО1 и ответчик длительное время, более 20 лет, состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, имеют двоих детей, что свидетельствует о наличии в прошлом тесных семейных отношений, порождающих взаимные обязанности супругов по отношению друг к другу и их совместным детям. Другой семьи, либо иных иждивенцев, у ФИО1 и ФИО3 не имеется, доказательств обратного сторонами не представлено.

Материалами дела подтверждено отсутствие у истцов возможности обеспечить себя для проживания каким-либо иным жилым помещением.

Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, имеющего в собственности два жилых помещения по адресу: <адрес> «а» – 54 и <адрес>, а также право требования квартиры по адресу: <адрес> – 194, следует наличие у последнего таковой возможности без ущемления собственных жилищных прав.

Отсутствие зарегистрированного права собственности у ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес> – 194, не влияет на данный вывод суда, поскольку данный объект недвижимости фактически построен, пригоден для проживания, права иных лиц в отношении него также отсутствуют, что свидетельствует о наличии у ответчика объективной возможности осуществить данную регистрацию и беспрепятственно пользоваться указанным имуществом.

Поскольку истец и ее несовершеннолетняя дочь постоянно проживали в <адрес>, зарегистрированы по адресу: <адрес> «а» - 54, последняя обучается в МАОУ Гимназия № (<адрес>), посещает Центр творческого развития и гуманитарного образования (<адрес>), закреплена за медицинским учреждением КГБУЗ «КГДП №1, что относится к <адрес>, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО2, суд полагает необходимым согласиться с исковыми требованиями о возложении на ФИО3 обязанности обеспечить бывших членов своей семьи жилым помещением, расположенным в данном районе <адрес>.

С учетом данных обстоятельств, длительности исполнения алиментных обязательств – не менее 9 лет, отсутствием доказательств факта их реальной уплаты, оказания иной материальной помощи, а также невозможности проживания бывших супругов совместно, что следует из представленных ФИО1 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащих сведения о конфликтных отношениях между ФИО1 и ФИО3, суд полагает возможным обязать ответчика обеспечить бывшую супругу и дочь жилым помещением: <адрес> «а» - 54 путем предоставления его в собственность – а именно, заключения договора дарения с истцами в равных долях в течении срока, указанного в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить.

Обязать ФИО3 обеспечить ФИО1 и ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м. путем возложения на ФИО3 обязанности в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда заключить договор дарения указанного жилого помещения с ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                 Н.Н. Крюкова