Решение от 29.06.2015 по делу № 2-83/2015 (2-7224/2014;) от 01.10.2014

Дело № 2-83/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Э. В. к Жилищному кооперативу «XXXX» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

с участием представителя ответчика – Лобановой С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности истицу. В период с XXXX по ДД.ММ.ГГ во время проведения ООО «XXXX» ремонтных работ кровли дома, ливневыми дождями была залита квартира истца, в связи с чем, намокли потолок и стены его квартиры, частично отклеились обои, отслоилась шпаклевка, что отражено в Акте обследования квартиры истца от ДД.ММ.ГГ. Ранее истец обращался с иском к ООО «XXXX». Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Прохорова Э.В. – отказано. Решение суда вступило в законную силу. В связи с чем, истец просил взыскать с ЖК «XXXX» материальный     ущерб от залива в размере XXXX, а также компенсацию морального вреда в размере XXXX.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на XXXX и ДД.ММ.ГГ, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

В связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска Прохорова Э.В. без рассмотрения.

Представитель ЖК «XXXX» возражений по вопросу об оставлении искового заявления Прохорова Э.В. без рассмотрения не представила.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, признавая неявку истица неуважительной и не имея возможности рассмотреть дело без его участия, руководствуясь абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.