Дело № 2-1098/2019
Определение
01 марта 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова Евгения Витальевича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об исключении сведений из ГКН и установлении границ земельного участка
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил исключить из ГКН сведения в части указания площади, длин сторон, директивных углов и координат и земельном участке с К№, площадью 1849 кв.м.; установить границы на земельный участок, площадью 2353 кв.м. с К№, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС координатами: точка .....
Истец: Монахов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчик: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Монахова Евгения Витальевича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об исключении сведений из ГКН и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова