Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41398/2018 от 12.10.2018

Судья – Сидорук К.К. Дело № 33-41398/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Теймуразян А.Ю. – Волковой А.Ю. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решение Хостинского суда г. Сочи от 24.07.2018 г. удовлетворен иск Суворовой Е.А. к Теймуразян А.Ю. о признании сделки недействительной.

В суд поступило заявление Теймуразян А.Ю. об отмене вышеуказанного решения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Представитель Теймуразян А.Ю. – Волкова А.Ю. обратилась с частной жалобой на указанное определение.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, принимая во внимание следующее.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия считает необходимым частную жалобу представителя Теймуразян А.Ю. – Волковой А.Ю. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 августа 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 31 августа 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: