Определение по делу № 2-3/2019 (2-14/2018; 2-3144/2017;) ~ М-2298/2017 от 29.05.2017

Дело № КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

при секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о А.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебные заседания, назначенные на 10-40 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний (л. д. 192, 209).

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца <данные изъяты>» дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика А.А. – М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (л. д. 170) не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.    

Представителем ответчика А.А. – М.В. поданы в суд заявления об отмене обеспечительных мер, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в которых представитель А.А. просит отменить принятые определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, взыскать с <данные изъяты>» в пользу А.А. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика А.А., принадлежащего ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска - <данные изъяты> руб. (л. д. 95-96).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <данные изъяты>» (л. д. 194-198).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем необходимо отменить обеспечительные меры, установленные определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика А.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Данное исковое заявление настоящим определением оставлено без рассмотрения по причине неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову.

Судом установлено, что расходы на оплату услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.В. и А.А.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а также объем оказанной юридической помощи, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в пользу А.А. с <данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»___________________2019░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░