Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5041/2016 ~ М-3909/2016 от 23.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/2016 по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Вингалову ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Вингаловым ФИО5 (Ответчик-2).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые Истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес ответчиков направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>.;задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по неустойке - <данные изъяты> судебные расходы по оплете государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился времени и месте судебного заседания судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Вингалов ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик, по извещению за судебной повесткой не явились. Неявку ответчика, по извещению за судебной повесткой суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Вингалова ФИО6 извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «<данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в кредитном договоре (п.№ Кредитного договора).

Согласно п. № Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. № Кредитного договора, или за период с <данные изъяты> (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п№ Кредитного договора)

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет размере 1 <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по процентам<данные изъяты> задолженность по неустойке.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Вингаловым ФИО8 (Ответчик-2).

Согласно условиям заключенного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, что подтверждается списком заказных писем.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитным договорам, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Вингалова ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по неустойке, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>