Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-171/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                              09 июня 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сбер» об индексации присужденной денежной суммы по решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2 –1939/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с Петрикова С.В. и Скиба Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 года в сумме 289368 рублей 66 копеек. Также с ответчиков взысканы в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6093 рубля 69 копеек в равных долях, по 3046 рублей 85 копеек с каждого.

01 июня 2020 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило заявление от ООО «Сбер» об индексации присужденной денежной суммы по решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.12.2015 года.

В обоснование заявления указано, что 24.12.2015 года, Кочубеевским районным судом Ставропольского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-1939/15 о взыскании в солидарном порядке с Петрикова С.В. и Скиба Р.А. задолженности по кредитному договору №20335 от 07.06.2012 года в сумме 289368 рубля 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6093 рубля 69 копеек в равных долях, с каждого по 3046 рублей 85 копеек. Всего 295462,35 рублей.

В связи с переуступкой прав (требований) по кредитному договору №20335 от 07.06.2012 года в пользу ПАО «Сбербанк России» Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.12.2016 года, в рамках гражданского дела №2-1939/2015 от 24.12.2015 года, произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР».

На основании решения от 24.12.2015 года, Кочубеевским районным судом выданы: исполнительный лист ФС № в отношении Петрикова С.В., исполнительный лист ФС № в отношении Скиба Р.А.

На основании исполнительного листа ФС №, в отношении Петрикова С.В., 03.04.2019 года судебным приставом- исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство №-ИП по состоянию на 31.03.2020 года, не окончено, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2- 1939/2015 от 24.12.2015 года исполнено частично в размере 32351 рубль 30 копеек.

На основании исполнительного листа ФС №, в отношении Скиба Р.А., 13.03.2019 года судебным приставом- исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство №-ИП по состоянию на 31.03.2020 года, не окончено, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № 2- 1939/2015 от 24.12.2015 года исполнено частично в размере 32351 рубль 30 копеек.

В результате длительного исполнения ответчиками решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

В результате процессуального правопреемства к ООО «Сбер» перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденных сумм, в том числе за тот период времени, который предшествовал заключению договора цессии.

По расчетам ООО «СБЕР», произведенным с учетом индекса потребительских цен, по данным Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу об индексе потребительских цен по Ставропольскому краю, сумма, взысканная решением суда от «24» декабря 2015 года в размере 295462,35 рублей с Петрикова С.В, Скиба Р.А. солидарно за период с «24» декабря 2015 года по «31» марта 2020 года, подлежит индексации на 55756,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса, просят произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, по гражданскому делу № 2- 1939/2015 от 24.12.2015 года.

Взыскать с Петрикова С.В. и Скиба Р.А. в солидарном порядке индексацию присужденных денежных сумм за период с 24.12.2015 года по 31.03.2020 года в размере 55756 рублей 40 копеек.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Определении ВС РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 указано, что при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

В Обзоре судебной практики ВС РФ N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года, указано, что индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.07.2018 N 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш.», впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Судом установлено, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.12.2015 года по гражданскому делу № 2 –1939/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с Петрикова С.В. и Скиба Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 года в сумме 289368 рублей 66 копеек. Также с ответчиков взысканы в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6093 рубля 69 копеек в равных долях, по 3046 рублей 85 копеек с каждого.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.12.2016 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на нового взыскателя ООО «Сбер» по указанному гражданскому делу.

На основании исполнительного листа ФС №, в отношении Петрикова С.В., 03.04.2019 года судебным приставом- исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа ФС №, в отношении Скиба Р.А., 13.03.2019 года судебным приставом- исполнителем Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации с официального сайта ФССП России от 09.06.2020 года исполнительное производство №-ИП по состоянию на 31.03.2020 года, не окончено, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу № от 24.12.2015 года исполнено частично в размере 32351 рубль 30 копеек; исполнительное производство №-ИП по состоянию на 31.03.2020 года, также не окончено.

В результате длительного неисполнения должниками решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением, обесценились.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования ООО «Сбер» об индексации присужденных денежных сумм, поскольку после вынесения решения суда присужденная ко взысканию денежная сумма обесценилась вследствие инфляции и роста потребительских цен.

Расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что при расчете индексации присужденных сумм, заявителем обоснованно применен индекс потребительских цен предоставленной Федеральной службой государственной статистики по Ставропольскому краю.

Однако, суд считает необходимым изменить рассчитанную заявителем сумму индексации, применив собственный расчет индексации присужденных сумм, на основании нижеследующего.

В порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов заявителя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с виновного лица по решению суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Вина должника не является условием индексации суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

С учетом изложенного, учитывая позицию Ставропольского краевого суда в Апелляционном определении от 24 июля 2018 года по делу №, суд определяет период неисполнения ответчиками решения суда, в который произошли инфляционные изменения, с 25.12.2015 года (со следующего после вынесения решения дня, а не со дня вынесения решения) по 31.03.2020 года (датой заявленной заявителем) с применением индекса роста потребительских цен в Ставропольском крае, с учетом которых, размер подлежащей взысканию индексации составляет 55 068,21 рублей.

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
295 462,35	25.12.2015	Начальная задолженность 295 462,35 руб.
295 462,35	25.12.2015	31.12.2015	7	100,84	+0,84% * (7 / 31) * 295 462,35	+ 560,43 р.
296 022,78	01.01.2016	31.07.2019	1308	115,96	+ 296 022,78 * (1,0095 * 1,0069 * 1,0036 * 1,0034 * 1,0016 * 1,0044 * 1,0035 * 0,9962 * 1,0008 * 1,0116 * 1,0084 * 1,0050 * 1,0081 * 1,0029 * 1,0011 * 1,0036 * 1,0020 * 1,0067 * 0,9935 * 0,9918 * 1,0001 * 1,0064 * 1,0037 * 1,0085 * 1,0027 * 1,0015 * 1,0026 * 1,0052 * 1,0017 * 1,0021 * 1,0033 * 1,0025 * 1,0038 * 1,0028 * 1,0057 * 1,0099 * 1,0109 * 1,0018 * 1,0025 * 1,0048 * 1,0009 * 0,9964 * 1,0043 - 1)	+ 47 251,31 р.
343 274,08	01.08.2019	20.08.2019	20	99,82	-0,18% * (20 / 31) * 343 274,08	- 398,64 р.
335 811,58	20.08.2019	Погашение части долга: 342 875,44 - 7 063,86 = 335 811,58 руб.
335 811,58	21.08.2019	31.08.2019	11	99,82	-0,18% * (11 / 31) * 335 811,58	- 214,49 р.
335 597,10	01.09.2019	19.09.2019	19	100,17	+0,17% * (19 / 30) * 335 597,10	+ 361,33 р.
328 894,56	19.09.2019	Погашение части долга: 335 958,42 - 7 063,86 = 328 894,56 руб.
328 894,56	20.09.2019	30.09.2019	11	100,17	+0,17% * (11 / 30) * 328 894,56	+ 205,01 р.
329 099,57	01.10.2019	08.10.2019	8	100,20	+0,20% * (8 / 31) * 329 099,57	+ 169,86 р.
325 031,12	08.10.2019	Погашение части долга: 329 269,43 - 4 238,31 = 325 031,12 руб.
325 031,12	09.10.2019	31.10.2019	23	100,20	+0,20% * (23 / 31) * 325 031,12	+ 482,30 р.
325 513,43	01.11.2019	15.11.2019	15	100,41	+0,41% * (15 / 30) * 325 513,43	+ 667,30 р.
321 942,42	15.11.2019	Погашение части долга: 326 180,73 - 4 238,31 = 321 942,42 руб.
321 942,42	16.11.2019	29.11.2019	14	100,41	+0,41% * (14 / 30) * 321 942,42	+ 615,98 р.
315 494,54	29.11.2019	Погашение части долга: 322 558,40 - 7 063,86 = 315 494,54 руб.
308 430,68	29.11.2019	Погашение части долга: 315 494,54 - 7 063,86 = 308 430,68 руб.
308 430,68	30.11.2019	30.11.2019	1	100,41	+0,41% * (1 / 30) * 308 430,68	+ 42,15 р.
308 472,83	01.12.2019	17.12.2019	17	100,29	+0,29% * (17 / 31) * 308 472,83	+ 490,57 р.
304 725,10	17.12.2019	Погашение части долга: 308 963,41 - 4 238,31 = 304 725,10 руб.
300 486,79	17.12.2019	Погашение части долга: 304 725,10 - 4 238,31 = 300 486,79 руб.
300 486,79	18.12.2019	31.12.2019	14	100,29	+0,29% * (14 / 31) * 300 486,79	+ 393,54 р.
300 880,33	01.01.2020	13.01.2020	13	100,57	+0,57% * (13 / 31) * 300 880,33	+ 719,20 р.
297 081,43	13.01.2020	Погашение части долга: 301 599,53 - 4 518,10 = 297 081,43 руб.
292 563,33	13.01.2020	Погашение части долга: 297 081,43 - 4 518,10 = 292 563,33 руб.
292 563,33	14.01.2020	31.01.2020	18	100,57	+0,57% * (18 / 31) * 292 563,33	+ 968,29 р.
293 531,62	01.02.2020	07.02.2020	7	100,50	+0,50% * (7 / 29) * 293 531,62	+ 354,26 р.
289 367,78	07.02.2020	Погашение части долга: 293 885,88 - 4 518,10 = 289 367,78 руб.
284 849,68	07.02.2020	Погашение части долга: 289 367,78 - 4 518,10 = 284 849,68 руб.
284 849,68	08.02.2020	29.02.2020	22	100,50	+0,50% * (22 / 29) * 284 849,68	+ 1 080,46 р.
285 930,14	01.03.2020	12.03.2020	12	100,47	+0,47% * (12 / 31) * 285 930,14	+ 520,21 р.
281 932,25	12.03.2020	Погашение части долга: 286 450,35 - 4 518,10 = 281 932,25 руб.
277 414,15	12.03.2020	Погашение части долга: 281 932,25 - 4 518,10 = 277 414,15 руб.
277 414,15	13.03.2020	31.03.2020	19	100,47	+0,47% * (19 / 31) * 277 414,15	+ 799,13 р.
Сумма долга после индексации: 278 213,28 руб.
Из них проценты индексации: 55 068,21 руб.

Размер процентов индексации составил 55068 рублей 21 копейка, в связи с чем данная сумма и подлежит взысканию с Петрикова С.В. и Скиба Р.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Сбер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сбер» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петрикова С.В. и Скиба Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер» сумму в размере 55068 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 21 копейку в качестве индексации присужденной денежной суммы по решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2 – 1939/ 2015 за период с 25 декабря 2015 по 31 марта 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                          И.А. Рулев