Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2012 (1-316/2011;) от 08.12.2011

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 22.03.2012г.) Дело № 1- 7/12

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 18 января 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственных обвинителей помощников Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В., Козельцева А.Н.,

подсудимого Кузьмина С.А.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бузановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмина С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 г. Можги УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. условно с испытательным сроком в 2 года; задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузьмин С.А. совершил открытое хищение чужого имущества, кроме того, совершил два факта тайного хищения чужого имущества, а также хищение чужого имущества путем обмана у потерпевшей С.Г.И. при следующих обстоятельствах:

Утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кузьмин, находясь в состоянии опьянения по месту жительства С.Г.И. по адресу: <***>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя в присутствии потерпевшей, со стола в комнате квартиры, открыто похитил сотовый телефон марки <***>, принадлежащий С.Г.И. и не обращая внимание на требования вернуть телефон, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшей С.Г.И. материальный ущерб на сумму 990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмин, находясь по месту жительства С.Г.И. по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей С.Г.И., путем свободного доступа из сумки, находившейся в комнате, взял портмоне, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей.

С похищенными деньгами Кузьмин с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.Г.И. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмин, находясь по месту жительства Т.М.Н. по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С.Г.И. и Т.М.Н., путем свободного доступа из сумки, находившейся в прихожей квартиры, взял портмоне, откуда тайно похитил деньги в сумме 1200 рублей, принадлежащие С.Г.И.

С похищенными деньгами Кузьмин с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Г.И. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмин, находясь по месту жительства С.Г.И. по адресу: <***>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из сумки, находившейся в прихожей квартиры, взял портмоне, откуда забрал деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие С.Г.И., которая увидев происходящее потребовала от Кузьмина вернуть деньги. Кузьмин, действуя с целью хищения чужого имущества путем обмана, пообещал вернуть С.Г.И. деньги после получения им заработной платы, на что потерпевшая согласилась, поверив ему. Затем Кузьмин с похищенными деньгами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, мер к возврату денег не предпринял, причинив С.Г.И. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая ранее представила заявление, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по факту открытого хищения телефона 27.11.2011г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по факту кражи денег 15.11.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту кражи денег 17.11.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денег путем обмана 23.11.2011 г. по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

В прениях государственный обвинитель просил исключить по эпизоду кражи денег ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3000 рублей, как излишне вмененную и не находящую своего подтверждения материалами дела, указав, что Кузьмин С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег в сумме 1500 рублей.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, также личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкогольная зависимость 1 стадии», холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, совершил ряд преступлений после условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их количества и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступных деяний, их общественную опасность, личность подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей по которым квалифицированы его деяния.

Кузьмин ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года.

После вынесения указанного приговора вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений.

Исходя из личности подсудимого, склонной к совершению преступлений, суд оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания по новому приговору вновь условно на основании ст. 73 УК РФ, не усматривает. Следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, далее наказание за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ должно быть присоединено к нему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Наказание по остальным совершенным преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание также подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Кузьмину наказание подлежит отбытию в колонии - поселении.

С учетом изложенного оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от - ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей С.Г.И. заявлен гражданский иск, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного ей ущерба 7200 рублей.

Подсудимый Кузьмин исковые требования признал. На основании 1064 ГК РФ суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению согласно установленному в суде размеру причиненного ущерба в размере 4200 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения телефона ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.159 УК РФ по факту хищения денег путем обмана ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина С.А., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить к нему путем частичного сложения наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денег ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 159 УК РФ назначить Кузьмину С.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузьмину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги УР от - ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кузьмина С.А. в пользу С.Г.И. сумму причиненного ей преступлениями ущерба в размере 4200 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: подпись А.П.Смирнов