Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 от 09.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 3 мая 2018 года     

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Лосев В.А., с участием государственного обвинителя, помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции Кислицына К.А., подсудимого Фетисова Алексей Владимировича, защитника Сукаленко А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Дрыкине И.А. и Новгородовой Д.Г., потерпевших ФИО1 и ФИО2, в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФЕТИСОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов А.В. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении служебных обязанностей, выражаясь нецензурной бранью, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, нанес один удар левой ногой обутой в кроссовок в область правого бедра ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, совершив применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости «расстановки нарядов дорожно-патрульной службы», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД инспекторы ДПС лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 заступили на службу по осуществлению надзора за дорожным движением в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. инспекторы лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 находились при исполнении служебных обязанностей и осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения на проезжей части <адрес>. При этом, ФИО1 и ФИО2. были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, имели соответствующие на одежде надписи и регулировочные жезлы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Федерального закона РФ «О полиции», лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей, имели, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фетисова А.В. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов напротив <адрес> указанной улицы. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД заметили признаки алкогольного опьянения у Фетисова А.В. и предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. В ходе составления административного материала Фетисов А.В. попытался убежать, но был остановлен. При этом, Фетисов А.В. оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД и пытался вырваться.

В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, Фетисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что сотрудники ГИБДД одеты в форму сотрудников полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13, ч. 2 ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О полиции», в присутствии других сотрудников ГИБДД и гражданских лиц, умышленно нанес лейтенанту полиции ФИО1 один удар левой ногой обутой в кроссовок, в область правого бедра, причинив телесные повреждения в виде ушиба правого бедра, а также физическую боль.

Он же, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес> расположенного по <адрес>, действуя умышленно из личной неприязни, обусловленной нежеланием выполнять законные требования сотрудников полиции, публично в присутствии посторонних гражданских лиц, высказался в адрес лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Продолжая свои преступные действия, желая ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителей власти Фетисов А.В. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома №, расположенного по <адрес>, осознавая, что сотрудники ГИБДД лейтенант полиции ФИО1 и лейтенант полиции ФИО2 являются представителями власти - сотрудниками полиции и находятся при исполнении должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной неприязни, обусловленной нежеланием выполнять законные требования, публично в присутствии посторонних лиц граждан ФИО3 и ФИО4, высказался в адрес лейтенантов полиции ФИО1 и ФИО2 нецензурным выражением, унизив их честь и достоинство, тем самым давая каждому из них отрицательную оценку личности как сотрудника полиции. Продолжая свои преступные действия, находясь в служебном автомобиле с включенной видеокамерой производившей запись, Фетисов А.В. выразился в адрес лейтенантов полиции ФИО1 и ФИО2 нецензурным выражением.

В результате своих умышленных преступных действий, Фетисов А.В. подорвал авторитет сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в глазах общественности, причинил им моральные и нравственные страдания, нарушил установленный порядок несения службы.

Подсудимый Фетисов А.В. виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением признал полностью и по обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, дал показания полностью соответствующие описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым Фетисовым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин он нес службу на № маршруте патрулирования. Службу он нес на патрульном автомобиле ДПС совместно с инспектором лейтенантом полиции Воротынцевым. Также совместно с ними несли служу два экипажа ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления общего надзора: участниками дорожного движения, на участке дороги вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № РУС, под управлением Фетисова. Также в салоне данного автомобиля находилось двое пассажиров - девушка и парень. От Фетисова исходил запах алкоголя. Далее Фетисов по их требованию добровольно проследовал в патрульный автомобиль. Инспектор ФИО5, в присутствии двух понятых отстранил Фетисова от управления транспортным средством. Затем ФИО5 предложил Фетисову пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения. Фетисов отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении последнего был составлен административный материал. Фетисов попросил разрешения позвонить родителям. ФИО5 разрешил Фетисову в сопровождении инспектора ФИО8. В свою очередь он и оставшиеся коллеги остались стоять возле патрульного автомобиля, закрепленного за ФИО5. Автомобиль Фетисова, находился от них на расстоянии около 100 метров. В дальнейшем он увидел, что ФИО8 держит Фетисова, а тот пытается от него вырваться. Далее он приблизился к Фетисову и обоснованно применили физическую силу, так как предполагал, что последний желает скрыться и таким-образом избежать административной ответственности. Когда Фетисову завели руки за спину, он направился к своему патрульному автомобилю за наручниками. В тот момент Фетисов стоял позади него на ногах и его удерживали другие сотрудники полиции. Когда он повернулся спиной к Фетисову, последний умышлено ударил его своей ногой в область правого бедра с тыльной стороны. От данного удара он почувствовал физическую боль. Удар был одиночным. Затем он надел наручники на Фетисова и посадил его в свой патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Во время оказания сопротивления Фетисов называл его <данные изъяты>, а ФИО2, который стоял поблизости: <данные изъяты>. Также Фетисов, находясь в салоне автомобиле, выражался в его и адрес ФИО2 нецензурной бранью отраженной на видеозаписях с видеорегистратора.

    В соответствии с протоколом проверки показаний на месте потерпевший ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал место, где Фетисов нанес ему один удар ногой в область правого бедра ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, оскорбил его и ФИО2 в присутствии гражданских лиц.

Как усматривается из показаний потерпевшего ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником ГИБДД ФИО1 заступили на маршрут патрулирования в городе <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления общего надзора, участниками дорожного движения, на участке дороги вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № РУС, под управлением Фетисова. От Фетисова исходил запах алкоголя. Далее Фетисов по их требованию добровольно проследовал в патрульный автомобиль. Инспектор ФИО5, в присутствии двух понятых отстранил Фетисова от управления транспортным средством. Затем ФИО5 предложил Фетисову пройти медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения. Фетисов отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении последнего был составлен административный материал. Фетисов попросил разрешения позвонить по телефону. ФИО5 разрешил Фетисову в сопровождении инспектора ФИО8. Автомобиль Фетисова, находился от них на расстоянии около 100 метров. В дальнейшем он увидел, что ФИО8 держит Фетисова, а тот пытается от него вырваться. Далее он приблизился к Фетисову и увидел как Фетисов, после того, как ФИО1 повернулся спиной к Фетисову, умышлено ударил его своей ногой в область правого бедра с тыльной стороны. Во время оказания сопротивления и уже находясь в салоне автомобиля ГИБДД Фетисов оскорблял его и ФИО1 нецензурными словами.

Согласно показаниям свидетеля инспектора ДПС ст. лейтенанта полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин он нес службу на № маршруте патрулирования. Службу он нес в составе инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Фетисов оказывая сопротивление умышлено ударил ногой в область правого бедра ФИО1 Также он слышал как Фетисов в указанный период, в присутствии гражданских лиц, неоднократно нецензурно выражался в адрес ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждый из них в отдельности показал, что во время оказания сопротивления представителям власти ДД.ММ.ГГГГ они видели, как Фетисов нанес лейтенанту полиции ФИО1 в область правого бедра один удар ногой и что во время оказания сопротивления представителям власти ДД.ММ.ГГГГ они слышали, как Фетисов умышлено оскорблял ФИО1 и ФИО2 в присутствии гражданского населения.

Свидетель, инспектор ГИБДД лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании показал, что он в составе наряда ДПС ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 заступили на службу в городе <адрес>. Оборотов около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут остановил транспортное средство <данные изъяты> под управлением гражданина Фетисова, который находился с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем, в ходе возникшего конфликта между Фетисовым и ФИО8, он видел как Фетисов нанес ФИО1 один удар ногой в область правого бедра с тыльной стороны и слышал как Фетисов в присутствии гражданского населения нецензурной бранью выражался в адрес ФИО1 и ФИО2.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в городе <адрес> во время оказания сопротивления Фетисовым представителям власти он слышал как Фетисов. умышлено оскорблял ФИО1 и ФИО2 в присутствии гражданского населения.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем, как Фетисов. в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции нанес одному из сотрудников полиции один удар ногой в область правого бедра и в ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции умышлено оскорблял в ее присутствии грубой нецензурной бранью и выражался нецензурными словами как: <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя ФИО1 у него отмечено наличие следующих телесных повреждений: «Ушиб правого бедра».

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные судебно-медицинским экспертом в его заключении, находятся в полном соответствии с дополняющими их другими всеми вышеизложенными доказательствами, военный суд признает указанное заключение эксперта обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего лингвистическую экспертизу:

1.В высказываниях Фетисова А.В. 1), 2), 3), 5), 15), 16), 17), 19), 20), 22) и 23), представленных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержится значение унизительной оценки лица.

2. Высказывания Фетисова А.В. 1), 2), 3), 5), 15), 16), 17), 19), 20), 22) и 23), представленных в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, выражены в неприличной форме.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что выводы, изложенные судебно-медицинским экспертом в его заключении, находятся в полном соответствии с дополняющими их другими всеми вышеизложенными доказательствами, военный суд признает указанное заключение эксперта обоснованным и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет его в основу настоящего приговора.

Как усматривается из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования свойств файлов <данные изъяты> и видеопотока, а также инструментальным исследованием фонограммы – каких-либо признаков монтажа или изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не обнаружено.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> изъят жесткий диск на 3 терабайта серийный номер № с видеозаписями обстоятельств совершенных преступлений Фетисовым ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: жесткий диск на 3 терабайта серийный номер № с видеозаписями обстоятельств совершенных преступлений Фетисовым ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностирован: «Ушиб правого бедра».

Как видно из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес>.

    В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО1 нес службу в соответствии с графиком дежурств.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Воротынцев назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес>

    В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 нес службу в соответствии с графиком дежурств.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного Фетисовым, военный суд находит, бесспорно, установленным следующее.

В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № расположенного по <адрес> Фетисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Эти его действия военный суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Он же в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <данные изъяты> расположенного по <адрес>, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Эти его действия военный суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд также учитывает, что как по месту жительства и учебы, так и в период прохождения военной службы он характеризуется в основном положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, не причинил потерпевшему физического вреда, осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

     Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Фетисова и конкретных обстоятельств этого дела, военный суд полагает необходимым назначить ему по каждому эпизоду совершенного преступления, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фетисова Алексея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Фетисову А.В. по совокупности преступлений, совершенных по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа Фетисову А.В. следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F340400); ИНН 7841447015; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001;банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет 40101810200000010001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении Фетисова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пишикина О.А., в качестве защитника подсудимого на предварительном следствии и процессуальные издержки в сумме 1650 рублей связанные с оплатой труда адвоката Сукаленко А.С. в судебном заседании, взыскать в федеральный бюджет с осужденного Фетисова А.В.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- СД–Р с видеозаписью с камер видеонаблюдения патрульных автомобилей ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- жесткий диск на 3 терабайта серийный номер №, находящийся на ответственном хранении в ГИБДД ОМВД России по <адрес> – разрешить последней использовать по своему назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев