Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4333/2012 ~ М-4119/2012 от 22.05.2012

Дело № 2 – 4333//2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          3 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4333/2012 по исковому заявлению <данные изъяты>» к Пименову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, по<адрес>,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.4,п.3.5 кредитного договора, формой погашения кредита является аннуитетный платеж в размере ежемесячных платежей, определенных п.п.3.3., 3.5., 3.6 кредитного договора. Плановое погашение кредита осуществляется не позднее даты платежа по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита (п.3.2. кредитного договора).

Однако в нарушение условий договора с февраля 2012 года ответчик свои обязательства по уплате кредита перестал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 130 рублей 71 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 81 149, 55 рублей, задолженность по просроченному основному долгу- 7 785,06 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5 236,74 рублей, штрафная неустойка -3 959,36 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 130 рублей 71 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 3 143 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, уважительных причин неявки суду не представил, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№ предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,3 % годовых.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 кредит в сумме 100 000 руб. что платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п.3.4,п.3.5 кредитного договора, формой погашения кредита является аннуитетный платеж в размере ежемесячных платежей, определенных п.п.3.3., 3.5., 3.6 кредитного договора.

Согласно п.3.16 кредитного договора в случае невозврата и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной уплаты и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.4.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих их настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия вины заемщика, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, путем направления письменного извещения об этом заемщику.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов, в частности выписки по лицевому счету, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 98 130 рублей 71 копейку.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 130 рублей 71 коп. при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 143, 92 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 50, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Пименова ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 130 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 143, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2012 года.

Председательствующий судья      Важенина Э.В.