Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2013 ~ М-458/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 августа 2013 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Румыниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабаша Г.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Барабаш Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2011 года Новоалександровским районным судом вынесено решение о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в сумме ---- рублей, которое вступило в законную силу 27.08.2011 года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.12.2011 года производство окончено фактическим исполнением, деньги перечислены согласно платежного поручения от 16.12.2011 года. Таким образом, период просрочки с момента вступления в законную силу решения суда (27.08.2011 года) и по день фактического исполнения (16.12.2011 года) составляет 112 дней. Расчет пени: --- рублей х 1% х 112 дней = ---- рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу штраф в размере ---- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- рублей.

В судебном заседании истец Барабаш Г.А. заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Головлева Н.И. представила письменный отзыв, в котором просит при разрешении настоящего гражданского дела применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до ---- рублей. Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьих лиц ФСИН России и УФСИН России по Ставропольскому краю по доверенности Гейко С.С. в судебном заседании просил принять решения на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Барабаша Г.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 года № 23-В11-3).

В судебном заседании установлено, что решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.08.2011 года с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Барабаша Г.А. взыскана страховая сумма в качестве возмещения вреда здоровью в размере ---- рублей. Решение вступило в законную силу 27.08.2011 года.

О состоявшемся судебном процессе по спору между Барабашом Г.А. и ОАО «Страховая группа МСК» представитель ответчика был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка, исследованная в настоящем судебном заседании, однако в судебное заседание не прибыл. В этой связи 16.08.2011 года судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Копия решения суда после его вынесения была направлена в адрес ответчика. Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 27.08.2011 года.

Следовательно, именно с момента вступления в законную силу решения суда должен быть исчислен штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения. Этим опровергаются доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, о том, что размер штрафа зависит от даты обращения взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

21.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ставрополя вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Барабаша Г.А. страховой суммы в качестве возмещения вреда здоровью в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В постановлении пристава-исполнителя указано, что взыскание денежных средств подтверждено платежным поручением от должника № 553 от 16.12.2011 года.

Суд приходит к выводу, что ответчик просрочил выплату истцу страховой суммы. Период просрочки с момента вступления в законную силу решения суда - 27.08.2011 года и по день фактического исполнения - 16.12.2011 года составляет 112 дней.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма штрафа составила: ----- рублей х 1% х 112 дней = ----- рублей.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до ----- рублей, находя именно такую сумму соразмерной нарушению обязательства. Данная сумма подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Барабаша Г.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ---- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Барабаша Г.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Барабаша Г.А. штраф в размере ----- (------) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Барабаша Г.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (-----) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко