Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2352/2012 ~ М-6806/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012г. г.о. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление Матросовой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир дверей» о взыскании стоимости товара, возмещения убытков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В суд по почте поступило исковое заявление Матросоовй Н.В. к ООО «Мир дверей», в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался передать в собственность покупателя(истицы) товар на основании ознакомления с образом товара Неотъемлемой частью договора является бланк-заказ, в соответствии с которым производится комплектация и поставка товара. В числе поставляемого товара были указаны двери № шпон венге бел. трипл. и № шпон венге с бел.трипл. До заключения договора выезжал замерщик ООО «Мир дверей», на кухню и в туалет требовались двери нестандартного размера 1980 и 1990 мм соответственно. Результаты замеров были отражены в соответствующем бланке. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен без вскрытия в упаковке. Несоответствие поставленных дверей модели М 5 и МS2 по размерам дверей, заказанных ею, было обнаружено во время монтажа двери МS2. ДД.ММ.ГГГГ она обратились с претензий к ответчику, но ее требования о поставке двух дверей стандартного размера выполнить отказались. Просила взыскать с ООО «Мир дверей» в ее пользу стоимость двух дверей в размере № коп., убытки, причиненные порчей трех стоек в размере № руб., неустойку № руб., убытки по доставке дверей, которые она понесет, в размере № руб., компенсацию морального вреда № руб.Просила обязать ООО «Мир дверей» организовать за свой счет вывоз двух дверей из ее квартиры, взыскать с ООО «Мир дверей» расходы по оказанию юридической помощи № руб.

В силу п.1 ч.1 ст.90 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают.

Соответственно судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, заявленные истицей к оплате ( расходы по оказанию юридических услуг), не входят в цену иска.

В силу п.1 ч.1 ст.90 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают.

Соответственно судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, заявленные истицей к оплате (оплата экспертного заключения, почтовые расходы, расходы по оказанию юридических услуг), не входят в цену иска.

Истицей заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет № коп.( сумма по № коп., неустойка № руб., убытки-№ руб.), а также неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда № руб.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

-2-

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ №/общ.-104 от ДД.ММ.ГГГГ по применению норм ГПК РФ, мировому судье подсудны дела, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

Таким образом, заявленные требования неподсудны Промышленному районному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

определил:

-

Возвратить Матросовой ФИО5 поданное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир дверей» о взыскании стоимости товара, возмещения убытков, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с данным заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту жительства истца или к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

**