Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2014 от 29.04.2014

Дело № – 119/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой, Томская область 18 июня 2014 года

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретарях Григорьевой М.П., Кузнецовой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Котенко Л.Н.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В.,

подсудимого Парамонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Парамонов П.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 06.12.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов П.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

Парамонов П.В. в начале ноября 2013 года, точная дата и место следствием не установлены, используя программу «<данные изъяты>» в сети Интернет, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Стрежевого Томской области неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Достигнув соглашения о совместных действиях по незаконному обороту наркотических средств, Парамонов П.В. совместно с неустановленным лицом, разработали конкретный механизм совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств в г. Стрежевом Томской области, распределив между собой роли каждого, согласно которым неустановленное лицо осуществляло незаконное приобретение наркотических средств по заниженным ценам, и его передачу в целях последующего сбыта Парамонову П.В., который осуществлял сбыт наркотического средства непосредственным потребителям на территории г. Стрежевого Томской области.

После чего, действуя согласно заранее распределенных ролей, Парамонов П.В., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в ноября 2013 года, получил с целью последующего сбыта от неустановленного лица наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, общей массой не менее № грамм, что составляет крупный размер и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой № грамм, что составляет значительный размер.

После получения от неустановленного лица указанных наркотических средств Парамонов П.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь около комнаты по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, сбыл гражданину «М.» наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Парамонов П.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, сбыл гражданину «И.И..», принимавшему участие в качестве «П.» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Парамонов П.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь около квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, сбыл Я.. наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Парамонов П.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, через посредничество М. направленное на незаконное приобретение наркотических средств, сбыл Н. А.В. наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамм.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, он (Парамонов), в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, сбыл К.. наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой <данные изъяты> грамм.

Оставшуюся часть наркотического средства метилендиоксипировалерон, общей массой не менее <данные изъяты> грамм и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, Парамонов П.В., действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако, Парамонов П.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств гражданину «М.», «И..», Я.., К.., Н. через М.С., а также хранящихся по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Парамонов П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Парамонов П.В. показал, что в конце октября 2013 года решил приобрести наркотические средства синтетической группы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», используя сеть Интернет, для личного употребления. От знакомых ему было известно, что сбытчиком наркотиков в г. Нижневартовске является лицо, использующее имя «П. в программе Скайп. Зарегистрировавшись в программе Скайп, вступил в переписку с лицом по имени «П.» и последний предложил ему заняться сбытом наркотических средств на территории г. Стрежевого. «П.» пояснил, что он будет поставлять наркотические средства по заниженным ценам небольшими оптовыми партиями, и передавить ему (Парамонову П.В.), оставляя закладки в тайниках в г. Нижневартовске, после чего он (ФИО3) будет забирать наркотические средства, расфасовывать на дозы и продавать на территории <адрес> среди своих знакомых, потребляющих наркотические средства. Рассчитываться с П он мог по мере поступления денежных средств (выручки) от продажи наркотика. Он (Парамонов П.В.) в ноябре 2013 года согласился на предложение П на сбыт наркотических средств по указанной схеме. После того, как П сообщил ему тайника с наркотическим средством он (Парамонов П.В.) забрал в тайнике в г. Нижневартовске наркотические средства в двух больших пакетиках. Вернувшись в г. Стрежевой по месту его жительства по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, расфасовал ранее приобретены наркотические средства в заранее приобретенные маленькие пакетики на разные дозы: на разовые дозы для продажи около <данные изъяты> грамма. Около <данные изъяты> грамм спрятал в своей комнате под крышкой баллона аэрозольной краски, а также примерно по <данные изъяты> грамму из каждого пакетика спрятал в аудиоколонке, в комнате своей матери – К.., без ее ведома. В ее же комнате по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, он спрятал весы для фасовки наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство он стал продавать среди своих знакомых по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм. У некоторых из знакомых денег не брал, а просто угощал. Наркотические средства он продавал М., Я., К. и еще двум или трем человекам. Часть денежных средств от продажи наркотических средств пересылал «П.», часть тратил на личные нужды. Он действительно мог сбыть наркотическое средство «скорость» в фольгированном свертке, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около своей комнаты по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, гражданину «М.» за <данные изъяты> рублей, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес> гражданину «И..» за <данные изъяты> рублей, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около квартиры по адресу <адрес> «а»-9, ФИО11 за 2000 рублей, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, М. за <данные изъяты> рублей, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, К.., при этом денег с нее не брал. Оставшуюся часть наркотических средств он (Парамонов П.В.) хранил с целью последующего сбыта и личного употребления при себе в одном полимерном пакетике по месту проживания по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес> в 18 полимерных пакетиках, и по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес> в 2 полимерных пакетиках. Наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции (том 3 л.д. 82-85).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность Парамонова П.В. в совокупности инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель В.. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской МРО УФСКН России по Томской области обратился гражданин, личность которого была засекречена и присвоим псевдоним «М.», который в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством и которое он приобрел для личного употребления за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по <адрес> у Парамонова П.В. После этого выданный сверток был упакован надлежащим образом, присутствующие лица поставили свои подписи на бирках, был составлен акт добровольной выдачи. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД Росси «Стрежевской» УМВД России по Томской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием гражданина, которому присвоен псевдоним «И.». ДД.ММ.ГГГГ И..» в присутствии понятых был досмотрен, ему выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, затем «И. созвонился с Парамоновым П.В., договорился о приобретении наркотического средства, затем И.» вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовали на <адрес> в г. Стрежевом, где И.И. с понятыми зашли во второй в подъезд указанного дома, а когда вышли из подъезда, проследовали в отдел полиции, где «И. в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится наркотическое вещество «скорость», которое он приобрел у Парамонова П.В., после чего пакетик был надлежащим образом упакован. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова П.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого было установлено, что Парамонов сбыл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Я.., К. Н. через посредничество М.. В тот же день, 06.12.2013, Парамонов П.В. был задержан сотрудниками наркополиции в своей комнате по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. В ходе личного досмотра Парамонова П.В. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, были обнаружены <данные изъяты> полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. 19.12.2013, Парамонов П.В. добровольно выдал принадлежащие ему наркотические средства, хранящиеся в комнате по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> по месту проживания его матери К.. (том 2, л.д. 109-113).

Свидетель «М.» в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство синтетического происхождения у Парамонова П.В. за <данные изъяты> рублей, для личного употребления после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое находилось в свёртке из фольгированной бумаги в виде порошкообразного вещество белого цвета, пояснив, что приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у Парамонова П.В. (том 2, л.д. 114-116, 117-119).

Свидетель Ш... в ходе предварительного следствия показал, что работает в МО МВД России «Стрежевской» в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В ноябре 2013 года поступила оперативная информация о том, что Парамонов П.В. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Стрежевого Томской области. ДД.ММ.ГГГГ была проведена «Проверочная закупка» с участием гражданина под псевдонимом «И.» в качестве «Покупателя». Перед «Проверочной закупкой» в присутствии понятых «И..» был досмотрен, у него ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предварительно были сняты копии с выданных купюр, «И..» созвонился с Парамоновым П.В., договорился о приобретении наркотического средства по адресу: <адрес> в г. Стрежевом. После этого «И. понятые, и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали в микрорайон <адрес> г. Стрежевого, где «И..» вместе с понятыми зашли во второй подъезд дома <адрес>. Через несколько минут И. и понятые вернулись в служебный автомобиль, проследовали в отдел полиции «Стрежевской», где в присутствии тех же понятых «И..» добровольно выдал полимерный пакетик с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в пакетике находится приобретенное у Парамонова П.В. наркотическое средство «<данные изъяты>». Выданный «И..» пакетик с веществом был упакован, составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица поставили свои подписи (том 2, л.д. 126-128).

Свидетель «И..» в ходе предварительного следствия показал, что по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного к обороту в РФ у него обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он созвонился с Парамоновым П.В., договорился о приобретении наркотического средства, затем он (И. понятые и сотрудники полиции проследовали в микрорайон <адрес> г. Стрежевого, где он (И.) и понятые прошли во второй подъезд <адрес>, где понятые ожидали его в подъезде, он зашел в <адрес>, передал Парамонову П.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в расчет за наркотическое средство, а Парамонов П.В., в свою очередь, передал ему полимерный пакетик с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством «скорость», после чего он И.) вышел из квартиры, показал понятым пакетик с приобретенным у Парамонова П.В. наркотическим средством, и вместе с понятыми и сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенный у Парамонова П.В. пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», который был упакован, составлены процессуальные документы (том 2, л.д. 129-131).

Свидетель О.. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой был досмотрен «И.», которому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем он, другой понятой, сотрудники полиции и И.. на служебном автомобиле проследовали в микрорайон <адрес> г. Стрежевого, где И.. зашел в <адрес>, а после того как вышел показал им (понятым) пакетик с защелкивающейся горловиной с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, и пояснил, что приобрел у П. наркотическое средство «скорость» за <данные изъяты> рублей, после чего И.. в отделе полиции добровольно выдал приобретенный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован (том 2, л.д. 132-134).

Свидетель В. в суде и в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проводила личный досмотр Я. в ходе которого в присутствии понятых у Я.Г. был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который как пояснила Я.. хранила для личного употребления. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, она (В. проводила личный досмотр К.., в ходе которого в присутствии понятых у К.. был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснила К.. является наркотическим средством и хранила его для личного употребления (том 2, л.д. 138-140).

Свидетель Я.Г. в ходе предварительного следствия показала, что в ноябре 2013 года ей стало известно, что у Парамонова П.В. можно приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предварительной договоренности с Парамоновым П.В. приобрела у последнего за <данные изъяты> рублей пакетик с наркотическим средством, после чего была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у неё в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое она ранее приобрела у Парамонова П.В. Ранее она также приобретала наркотическое средство у Парамонова П.В. (том 2, л.д. 141-143).

Свидетель Я.. свои показания подтвердила в ходе очной ставки с Парамоновым П.В. (том 3, л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля К. в суде и в ходе предварительного следствия в ноябре 2013 года ей стало известно, что у Парамонова П.В. можно приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительной договоренности с Парамоновым П.В. получила пакетик с наркотическим средством, после чего была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у неё в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое она ранее приобрела у Парамонова П.В. Ранее она также приобретала наркотическое средство у Парамонова П.В. (том 2, л.д. 144-146).

Свидетель К.. подтвердила свои показания на очной ставке с Парамоновым П.В. (том 3, л.д. 20-22).

Свидетель М. в суде и в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2013 года ему стало известно, что у Парамонова П.В. можно приобрести наркотическое средство. Он приобретал у Парамонова П.В. наркотические средства по предварительной договоренности с Парамоновым П.В. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за <данные изъяты> рубле    й у Парамонова П.В. по предварительной договоренности наркотическое средство Н. по просьбе последнего. При этом для приобретения наркотического средства он М. ходил к Парамонову вместе с Н.В. и С.. После того, как он приобрел наркотики и передал Н. они были задержаны сотрудниками полиции и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Н. был обнаружен и изъят пакетик с синтетическим наркотическим средством «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 156-159, 160-162).

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с М. и Н. ездили для приобретения наркотического средства для совместного употребления, где М. по просьбе Н. приобрел у знакомого по имени П. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, передал Н., после чего они были задержаны сотрудниками полиции и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Н. был обнаружен и изъят пакетик с синтетическим наркотическим средством «скорость» (том 2, л.д. 166-168).

Свидетель К.. в суде и в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и еще одна женщина участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ранее ей незнакомой Я.., в ходе которого у последней был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснила Я.. является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления, после чего пакетик был упакован. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она и еще одна женщина участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ранее ей незнакомой К.., в ходе которого у последней был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснила К.. является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления, после чего пакетик был упакован (том 2, л.д. 147-149).

Согласно показаниям свидетеля Д.., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она и еще одна женщина участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ранее ей незнакомой К.., в ходе которого у последней был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснила К.. является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления, после чего пакетик был упакован (том 2, л.д. 150-152).

Свидетели К. и Р.Ш.. в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее им незнакомого Н.В., в ходе которого у Н.В. был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснил Н. является наркотическим средством, которое хранил для личного употребления, после чего пакетик был упакован (том 2, л.д. 169-171, 172-174).

Свидетель К.. и К.. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Парамонова П.В. по адресу: Томская область, <адрес>, в ходе которого у Парамонова П.В, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также в ходе осмотра квартиры по указанному адресу, в ходе которого при открытии баллона с надписью «универсальная аэрозольная эмаль», под крышкой был обнаружен полимерный пакетик с защелкивающейся горловиной, в котором находились <данные изъяты> полимерных пакетиков с защелкивающейся горловиной, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были упакованы. При этом Парамонов П.В пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «скорость», которое приобрел в г. Нижневартовске (том 2, л.д. 172-174, 175-177).

Свидетель З.. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и еще одна женщина участвовали в качестве понятых в ходе осмотра комнаты <адрес> в г. Стрежевом, в ходе которого также участвовали собственник квартиры К. и Парамонов П.В. и в ходе которого было обнаружено и изъято два пакетика из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри предметами и веществами: бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения, электронными весами, фрагментами бумаги и полимерными пакетиками с защелкивающейся горловиной, которые были упакованы (том 2, л.д. 181-183).

Свидетель К.. в суде и в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: Томская область г. Стрежевой, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в её комнате был проведен осмотр, в ходе которого в присутствии понятых, Парамонова П.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два пакетика из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри предметами и веществами: бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения, электронными весами, фрагментами бумаги и полимерными пакетиками с защелкивающейся горловиной, который затем были упакованы (том 2, л.д. 184-186).

Кроме того, вина Парамонова П.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- актом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, гражданин «М.» добровольно выдал сотрудникам наркополиции сверток из фольгированного материала, с находящимся внутри веществом, при этом пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей у Парамонова П.В. (том 1, л.д. 38);

- заключением химической судебной экспертизы № 202 от 27.11.2013, согласно которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином «М.» содержит в своем составе наркотическое средство I-го списка метилендиоксипировалерон и масса вещества составила <данные изъяты> грамм (первоначальная масса <данные изъяты> грамм) (том 2, л.д. 5-8);

- актом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут был произведен личный досмотр гражданина «И..», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 151);

- актом выдачи денежных средств, согласно которого 05.12.2013, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут гражданину И. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 152);

- актом добровольной выдачи, согласно которого 05.12.2013, в 23 часа 40 минут, гражданин «И. добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с защелкой, с находящимся внутри светлым порошкообразным веществом, пояснив, что купил его за <данные изъяты> рублей в <адрес> в г. Стрежевом у мужчины по имени П. (том 1, л.д. 154);

- заключением химической судебной экспертизы № 1879 от 30.12.2013, согласно которого представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> грамм (до исследования), содержит метилендиоксипировалерон – наркотическое средство (том 2, л.д. 72-75);

- актом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Я.. у последней был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснила Я.. является наркотическим средством, которое хранила для личного употребления (том 1, л.д. 88-91);

- заключением химической судебной экспертизы № 218 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство I-го Списка – метилендиоксипировалерон и масса вещества составила <данные изъяты> грамм ( до исследования <данные изъяты> грамм) (том 2, л.д. 40-43);

- актом личного досмотра, согласно которого 06.12.2013, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Н.. у последнего был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое как пояснил Н.. является наркотическим средством, которое хранил для личного употребления (том 1, л.д. 75-78);

- заключением химической судебной экспертизы № 217 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра Н.. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство I-го Списка – метилендиоксипировалерон и масса вещества составила <данные изъяты> грамм (первоначальная масса <данные изъяты>) (том 2, л.д. 32-35);

- актом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра К.. был обнаружен пакетик из полимерного материала с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления (том 1, л.д. 70-73);

- заключением химической судебной экспертизы № 219 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство I-го Списка – метилендиоксипировалерон. Масса вещества составила <данные изъяты> грамм (первоначальная масса <данные изъяты>) (том 2, л.д. 48-51);

- актом личного досмотра, согласно которого 06.12.2013, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра Парамонова П.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом (том 1, л.д. 50-51);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого 06.12.2013, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, было обнаружено и изъято <данные изъяты> полимерных пакетиков с белым порошкообразным веществом (том 1, л.д. 52-56);

- заключением химической судебной экспертизы № 220 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамм (первоначальная масса <данные изъяты> грамм), изъятое в ходе личного досмотра Парамонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ и вещество, общей массой <данные изъяты> грамм (первоначальная масса <данные изъяты> грамм) в <данные изъяты> пакетиках из прозрачного, бесцветного полимерного материала содержит в своем составе наркотическое средство I-го Списка – метилендиоксипировалерон (том 2, л.д. 48-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> было обнаружено и изъято <данные изъяты> полимерных пакетика с веществом и электронные весы (том 3, л.д. );

- заключением химической судебной экспертизы № 1880 от 30.12.2013, согласно которого порошкообразное вещество массой до исследования <данные изъяты> грамм в одном пакетике, изъятое по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, содержит наркотическое средство – MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон); порошкообразное вещество массой до исследования <данные изъяты> грамм в пакетике, изъятое по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (том 2, л.д. 57-60);

- заключением химической судебной экспертизы № 1877 от 03.01.2014, согласно которого на рабочей поверхности представленных весов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон) (том 2, л.д. 57-60);

- согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы № 96 от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности. В момент совершения противоправного деяния у Парамонова П.В. отсутствовали какие-либо признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, по своему психическому состоянию в настоящее время Парамонов П.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Парамонов П.В. не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя я окружающих, у него нет.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, как согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого Парамонова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Парамонова П.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2013 года через сеть Интернет лицо по имени П.» предложил Парамонову П.В. заняться сбытом наркотических средств в г. Стрежевом Томской области по определенной схеме, на что Парамонов П.В. согласился, после чего Парамонов П.В. забрал в определенном месте в г. Нижневартовске наркотические средства, оставленные П., и вернувшись в г. Стрежевой, расфасовал приобретенные наркотические средства в заранее приобретенные маленькие пакетики на разные дозы: на разовые дозы для продажи около <данные изъяты> грамма, при этом часть наркотического средства спрятал по месту своего жительства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотических средств, размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие предварительной договоренности с неустановленным лицом и их действия, направленные на распространение наркотических средств в г. Стрежевом Томской области.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимый Парамонов П.В. умышленно, с целью сбыта наркотических средств в г. Стрежевом Томской области по предварительной договоренности на сбыт наркотических средств в г. Стрежевом Томской области приобрел через сеть Интернет у лица по имени «П.» в г. Нижневартовске наркотические средства, которые привез в г. Стрежевой, где часть наркотических средств сбыл своим знакомым, а часть хранил по месту своего жительства, однако преступление не было доведено до конца, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, то есть произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Парамонов П.В. и иное не установленное лицо действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись о сбыте наркотических средств на территории г. Стрежевого Томской области, распределив роли для реализации сбыта наркотических средств и действовали согласно распределенным ролям.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 4,69 грамм составляет крупный размер, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм составляет значительный размер.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Парамонову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Парамонову П.В. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, давал правдивые показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Парамонову П.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Парамонову П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая, что подсудимый Парамонов П.В. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, приходит к выводу о назначении Парамонову П.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, полагая невозможным применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе и смягчающих, исключительной, а именно то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, а также учитывая его поведение после совершения преступления, и считает возможным при назначении наказания Парамонову П.В. применить положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого Парамонова П.В., наличием обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Парамонову П.В. отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

- наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм до исследования, выданное «И. 05.12.2013; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе личного досмотра Парамонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм ( до исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой до исследования <данные изъяты> грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, <адрес>; наркотическое средство – MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой до исследования <данные изъяты> грамм; электронные весы; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Н..; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Я..; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра К..; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два браслета из металла желтого цвета, сим-карта МТС, изъятые у Парамонова П.В. в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области (том 2, л.д. 103-107, 108) – разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Парамонова П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Парамонову П.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм до исследования, выданное И. 05.12.2013; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе личного досмотра Парамонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ г.; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу Томская область, г. Стрежевой, <адрес>; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой до исследования <данные изъяты> грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Томская область, <адрес>; наркотическое средство – MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой до исследования <данные изъяты> грамм; электронные весы; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Н..; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра Я..; наркотическое средство метилендиоксипировалерон массой <данные изъяты> грамм (до исследования), изъятое в ходе личного досмотра К. мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два браслета из металла желтого цвета, сим-карта МТС, изъятые у Парамонова П.В. в ходе личного досмотра – хранящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, два браслета из металла желтого цвета, сим-карта МТС, изъятые у Парамонова П.В. в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – выдать владельцу Парамонову П.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а Парамонов П.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления Парамонов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подпись) Е.Н. Гаспарян

Верно. Судья Е.Н. Гаспарян