Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2013 от 26.08.2013

                     К делу № 1-220-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 5 сентября 2013 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Губаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Шургалюк Е.П.,

подсудимого Бондарева Виктора Николаевича,

защитника подсудимого Погореловой Л.А.,

представившего удостоверение № 2708, ордер № 919280

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Арушанян В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бондарева Виктора Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондарев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2013 года примерно в 04 часа 55 минут Бондарев Виктор Николаевич находился в состоянии алкогольного опьянения возле двора домовладения № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, выбрав предварительно предметом преступного посягательства скутер марки «HONDA DIO SR AF 25», принадлежащий ФИО2 С указанной целью, в этот же день, примерно в 05 часов 00 минут Бондарев В.Н., находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку прошел во двор домовладения № по <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил скутер марки «HONDA DIO SR AF 25», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 14 000 рублей. Совершив хищение указанного имущества, Бондарев В.Н. покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Бондарев В.Н. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Погореловой Л.А., характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого Бондарева В.Н. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит.

По месту жительства подсудимый Бондарев В.Н. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, просившего о минимальном назначении наказания подсудимому, данные, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого Бондарева В.Н. судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины, наличие малолетних детей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания подсудимому Бондареву В.Н., конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Бондарева В.Н. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарева Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    Время содержание под стражей Бондарева Виктора Николаевича с 16 августа 2013 года по 5 сентября 2013 года в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения Бондареву Виктору Николаевичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного Бондарева Виктора Николаевича из-под стражи в зале суда.

    По вступлении приговора в законную силу, с вещественного доказательства: скутера марки «HONDA DIO SR AF 25», № черного цвета, хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, - снять ограничение.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 16 сентября 2013 года.