Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2015 от 14.07.2015

Мировой судья судебного участка № 21 Бурая Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Барбашиной А.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары на решение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары от 12.05.2015г. по гражданскому делу по иску ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Трифоновой СН о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Трифоновой СН о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты – отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> Трифонова С.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ЕНП, лицом, достигшим возраста 80 лет. При приеме заявления о назначении компенсации Трифонова С.Н. была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта трудоустройства. В своем заявлении Трифонова С.Н. также подтвердила, что не работает с <дата> и обязуется в случае трудоустройства сообщить об этом в Управление Пенсионного фонда. Однако, Трифонова С.Н. не сообщила о том, что она работает в ООО <данные изъяты> с <дата>. и на момент обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, она продолжала там работать. В ходе проверки выплатного дела специалистами Управления Пенсионного фонда РФ был обнаружен факт работы ответчика с <дата>. В связи чем образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 7161,29 рублей за период с <дата>. по <дата>., согласно выписке из индивидуального лицевого счета ответчика. Управление направило в адрес ответчика извещение о необходимости погашения незаконно полученной компенсации, однако ответчик в ПФ РФ не явилась и задолженность не погасила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 7161,29 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары просило решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования, в связи с тем, что Управление узнало о нарушении своего права <дата> после проведения сверки индивидуальных сведений и пенсионной базы, в результате которой были запрошены выписки из индивидуального лицевого счета ухаживающего гражданина. В ходе проверки выплатного дела специалистами Управления был обнаружен факт работы ответчика. Поскольку право на получение компенсационной выплаты было утрачено с момента устройства на работу ответчицы, усматривается вина Трифоновой С.Н., так как она не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были извещены.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520).

П.п. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст. 25 указанного выше закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом... оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Факт получения ответчиком неосновательного обогащения на сумму 280 рублей подтверждается материалами дела

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия…, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, бремя доказывания недобросовестности Трифоновой С.Н. лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика.

В деле имеется заявление Трифоновой С.Н. о назначении компенсационной выплаты с разъяснением обязанности уведомлять об изменении обстоятельств, влекущих выплату компенсационной выплаты (л.д. 8). Согласно выписки из лицевого счета, Трифонова С.Н. работает с <дата>. данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Истцом был составлен расчет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 7161,29 руб. данный расчет судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Мировым судьей установлено, что компенсационная выплата была назначена к пенсии ЕНП с 01.02.2010г.

В ходе проверки выплатного дела специалистами Управления Пенсионного фонда РФ был обнаружен факт работы ответчика с <дата>. В связи чем, образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 7161,29 рублей за период с <дата>. по <дата>., согласно выписке из индивидуального лицевого счета ответчика.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях, установленных п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, в том числе и в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 11 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается 1-го числе месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплат.

Выплата УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары назначенная к пенсии ЕНП прекращена с <дата>. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцу стало известно о нарушении его прав <дата>., в связи с чем, с <дата>. компенсационная выплата к пенсии ЕНП была прекращена. На протяжении всего периода выплат истец мог и должен был знать об осуществлении трудовой деятельности ответчика, поскольку с <дата>. Трифонова С.Н. была принята на учет в отделении ПФР /что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица/, препятствий для получения выписки из лицевого счета застрахованного лица Трифоновой С.Н. у истца не имелось.

С исковыми требованиями к Трифоновой С.Н. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты в суд ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары обратилось только <дата>., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Иных доказательств подтверждающих дату, с которой истцу стало известно о наличии обстоятельства влекущего прекращение осуществления выплаты материалы дела не содержат и стороной ответчика, как того требует положение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Истец необоснованно заявил исковые требования, выходящими за пределы трехгодичного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представил.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает, что оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары от 12.05.2015г. по гражданскому делу по иску ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Трифоновой СН о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары без удовлетворения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина