Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2020 ~ М-778/2020 от 26.05.2020

№

26RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУП СК «Ставропольводоканал» к Камынина Е.А. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и водоотведению, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец, ГУП СК «Кисловодский Водоканал» «<адрес>водоканал» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Камынина Е.А. является собственником <адрес> расположенного в <адрес> в городе Кисловодске, где пользуется коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению по своему отдельному лицевому счету №. У ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению в размере 56 254,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказа о взыскании задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Камынина Е.А.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика предупреждения о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик не реагирует, в связи, с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,63 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Камынина Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, после чего она вместе с несовершеннолетними детьми переехали в дом свекрови по адресу: <адрес> Впоследствии когда выставили задолженность по оплате коммунальных услуг она обратилась в абонентский отдел Водоканала с просьбой произвести перерасчет, предоставив необходимые справки о не проживании ее семьи в спорной квартире. Однако ей отказали со ссылкой на отсутствие законных оснований для данного перерасчета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу, согласно числу прописанных лиц в квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились на четверых человек. По изложенным доводам просила суд произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом проживающих лиц в квартире: по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Уставом, утвержденным приказом министерства жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитета <адрес> по жилищно – коммунальному хозяйству, согласованным распоряжением министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является Государственным унитарным предприятием <адрес> «<адрес>водоканал», обеспечивающим деятельность по водоснабжению и водоотведению населению, прочим потребителям с целью получения прибыли.

Как усматривается из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 (Бедненко) Е.А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предоставляет ГУП <адрес> «<адрес>водоканал».

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Как следует из содержания ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, п. 42 Правил № размер платы за водопотребление рассчитывается исходя из потребленного объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, но в случае наличия обязанности установки таких приборов учета холодного водоснабжения в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления с применением повышающего коэффициента и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс. При отсутствии технической возможности установки индивидуального или Общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления и тарифа н соответствующий коммунальный ресурс.

Из представленных в судебное заседание расчетов за водопотребление по лицевому счету №, оформленного на имя Камынина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> по адресу: <адрес> не исполняются обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 56 254,40 рублей.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд в данном случае критически относится к доводам ответчика о необходимости перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что Камынина Е.А., а также члены ее семьи проживали по другому адресу: <адрес>, Партизанская, <адрес>, которая в подтверждение своих предоставила свидетельство о браке серии II –ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение с Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №З/182602269082 о том, что в домовладении по <адрес> проживает ФИО4, 1982 года рождения, с матерью ФИО5, супругой – Камынина Е.А., у которой имеются двое малолетних детей: ФИО6, 2008 года рождения и ФИО7, 2012 года рождения в силу следующего.

Камынина Е.А. после смены своего места жительства и своих детей с соответствующим заявлением о не проживании в спорной квартире в адрес истца не обращалась, о данном факте сообщила только после того, как была выставлена задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В ходе судебного заседания, судом установлено, что ответчик, зарегистрированная в <адрес> городе Кисловодске, потребляет предоставленные ей истцом коммунальные услуги, которые отказывается оплачивать.

Ответчиком Камынина Е.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательства наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на них обязательств по оплате потребляемых услуг.

В силу чего суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56 254,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

ГУП СК «<адрес>водоканал» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887,63 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 887,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП СК «Ставропольводоканал» к Камынина Е.А. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами по водопотреблению и водоотведению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставропольводоканал» с Камынина Е.А. задолженность платежа за холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 254 (пятидесяти шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 887 (одной тысячи восьмисот восьмидесяти семи) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья                                                                                                  В.П. Пожидаев