Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8899/2013 ~ М-7249/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации (в порядке особого производства),

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> СО обратилось в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указало, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится постановление заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 17 540 рублей 82 копейки. Требование, содержащееся в исполнительном документе, должник добровольно в установленный срок не исполнил, поэтому в силу п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить ФИО1 временное ограничение для выезда из Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона).

В силу ч. 2 ст. 6 Закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ч. ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении Октябрьского РОСП находится постановление заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 17 540 рублей 82 копейки, которое вступило в законную силу. Требование, содержащееся в исполнительном документе, должник добровольно в установленный срок не исполнил, хотя был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт оплаты задолженностей и исполнительского сбора, не представил, доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить требование исполнительного документа по уважительной причине, должником не представлено.

Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в связи с чем заявление о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление об установлении ограничения на выезд для должника обоснованно, в связи с чем суд удовлетворяет его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.