Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-431/2018 от 09.01.2018

Судья Кожевников В.В. Дело № 22-431/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Душейко С.А., Куриленко И.А.

при секретаре Кривопуск В.Г.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвокатов Иванова А.П., Аксеновой А.А., Барышевой И.Е.,

осужденного Зубкова А.М.,

(посредством видеоконференц-связи),

представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» - < Ф.И.О. >13

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козлова В.Н., апелляционным жалобам адвоката Иванова А.П. и осужденного Зубкова А.М. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2017 года, которым

Зубков А.М., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка-2006 года рождения, работающий <...>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Станкевич Л.А., <...> года рождения, уроженка <...>, гражданка России, имеющая неполное среднее образование, не замужняя, работающая <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, проживающая по адресу: <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

Павленко О.А., <...> года рождения, уроженка <...>,

гражданка России, имеющая среднее профессиональное образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.159.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., доводы адвоката Иванова А.П., осужденного Зубкова А.М., прокурора Гуляева А.В., полагавших приговор суда подлежащим отмене, адвокатов Аксеновой А.А. и Барышевой И.Е., поддержавших доводы жалоб, представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» < Ф.И.О. >13 о законности приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубков А.М., Станкевич Л.А., Павленко О.А. признаны виновными в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства осужденный Зубков А.М. вину в совершении преступления не признал, осужденные Станкевич Л.А. и Павленко О.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор суда подлежащим отмене с возращением дела на новое судебное разбирательство в связи с допущенным судом нарушением права осужденного Зубкова А.М. на защиту.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.П. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов защитник указывает, что судом нарушено право Зубкова А.М. на защиту, поскольку в судебном заседании, состоявшемся 15 ноября 2017 года, судом не были установлены личности защитников, не было выяснено, имеются ли отводы у сторон участникам процесса, суд не дал возможности Зубкову А.М. подготовиться к последнему слову, ознакомиться с материалами дела совместно с защитником, выработать окончательное отношение к предъявленному обвинению, не выслушал имеющиеся у подсудимого ходатайства о замене защитников, переводе на родной язык процессуальных документов, подлежащих обязательному вручению обвиняемому и подсудимому, не предоставил защитнику возможность ознакомиться с материалами дела.

Осужденный Зубков А.М. в апелляционной жалобе также просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом было грубо нарушено его право на защиту, а именно: суд не дал ему выступить с последним словом, не принял во внимание его ходатайство о замене защитника, не предоставил возможность ознакомиться совместно с адвокатом Ивановым А.А. с материалами дела для выбора позиции по делу, поскольку имеющееся у него психическое расстройство без получения надлежащего лечения в условиях следственного изолятора не позволяет ему осуществить подготовку к последнему слову. Кроме того, указывает на то, что в своей речи он хотел сообщить об обстоятельствах, ранее не исследованных в рамках дела, которые имеют прямое отношение к разбирательству.

В судебном заседании прокурор Гуляев А.В. поддержал доводы представления и жалоб, полагал приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с допущенными по делу нарушениями уголовно-процессуального закона.

Адвокат Иванов А.П. и осужденный Зубков А.М. в судебном заседании также поддержали доводы жалобы, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона просили приговор отменить.

Адвокаты Аксенова А.А. и Барышева И.Е., действующие в интересах осужденных Станкевич Л.А. и Павленко О.А., указали, что их подзащитные согласились с приговором и не обжаловали его. Доводы жалобы защитника Иванова А.П. и осужденного Зубкова А.М. поддержали.

Представитель потерпевшего ОАО «Россельхозбанк» < Ф.И.О. >13 полагал приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что приговор суда неотвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона согласно положениям ст.389.17 УПК РФ относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения, в любом случае, является (п.6 ч.2) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, после выступления в прениях прокурора, возможность выступить в прениях предоставлена адвокату Седых С.Н., действующей в интересах подсудимой Павленко О.А., адвокату Романовой М.Г., действующей в интересах подсудимой Станкевич Л.А. (т.21 л.д.82-83), а также представителю потерпевшего < Ф.И.О. >16

После выступления в прениях перечисленных участников процесса, судебное заседание было отложено по ходатайству подсудимой Павленко О.А. для подготовки к последнему слову. (т.21 л.д.82-83).

Таким образом, в нарушение требований ст.297 УПК РФ ни подсудимому Зубкову А.М., ни его защитнику < Ф.И.О. >32 возможность выступить в прениях судом не предоставлена.

При этом, сведений о разъяснении подсудимым права участия в судебных прениях, об отказе выступить в прениях протокол судебного заседания не содержит. (т.21, л.д.82).

В судебном заседании 15.11.2017г. последнее слово было предоставлено подсудимым Павленко О.А. и Станкевич Л.А.

Подсудимый Зубков А.М. пояснил, что не может выступить с последним словом по состоянию здоровья и просил предоставить ему возможность подготовки.

Выслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. (т.21 л.д. 193-194).

Таким образом, подсудимый Зубков А.М. был лишен права выступить с доводами в свою защиту не только в прениях, но и в последнем слове. Доводы осужденного о невозможности участия в судебном заседании 15.11.2017г. по состоянию здоровья, отраженные в протоколе судебного заседания (т.21 л.д.194), не проверены и не опровергнуты.

Из изложенного следует, что доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб защитника и осужденного о нарушении права подсудимого Зубкова А.М. на защиту являются обоснованными.

По делу допущены и другие нарушения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.242 УПК РФ если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство начинается сначала.

В соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, а приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В основу приговора положены показания свидетелей: < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, с указанием, что показания данных свидетелей оглашены.

Вместе с тем, как следует из протоколов судебного заседания, показания перечисленных свидетелей в ходе судебного следствия не оглашались, в связи с чем обоснование приговора доказательствами, которые не были исследованы в судебном заседании, не может быть признано законным.

Из материалов дела следует, что первоначально уголовное дело находилось в производстве судьи < Ф.И.О. >30, когда в ходе судебного следствия и были оглашены показания вышеперечисленных свидетелей. (т.20 л.д. 53-55,79).

Однако, обоснование приговора доказательствами, исследованными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела другим составом суда противоречит требованиям ч.2 ст.242, ст.240 УПК РФ.

Кроме этого, показания свидетелей < Ф.И.О. >29 и < Ф.И.О. >31 указаны в приговоре как оглашенные в ходе судебного следствия, тогда как к материалам дела приобщена расписка свидетеля < Ф.И.О. >29, датированная 30.06.2016г. (т.21 л.д.74), о предупреждении его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний (сведений о допросе данного свидетеля 30.06.2016г., как и сведений об оглашении его показаний, протокол судебного заседания не содержит), а свидетель < Ф.И.О. >31 допрошена в судебном заседании 23.06.2016г. (т.21 л.д.70-74).

В соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.16 ст.299 УПК РФ суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд вправе возобновить судебное следствие.

Как следует из материалов дела, после принятия решения об окончании судебного следствия Зубков А.М. находился на стационарном и амбулаторном лечении в психоневрологическом диспансере. Медицинские документы представлены суду и приобщены к материалам дела. В связи с прохождением лечения подсудимым заявлено ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы. Однако, судом вопрос о вменяемости подсудимого не обсуждался.

В нарушение требований закона судом в приговоре в подтверждение виновности подсудимого (не указано, кого именно (т. 21 л.д.244)), на 40 листах приведен перечень документов без раскрытия их содержания, без указания отношения к делу и виновности конкретного подсудимого.

После проведения судебных прений, в которых, как указано выше, не было предоставлено слово адвокату < Ф.И.О. >32, представляющей интересы Зубкова А.М., а также подсудимому Зубкову А.М., адвокат < Ф.И.О. >32 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.10.2017░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.11.2017░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.03.2016░. ░░ 21.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.389.19 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.10.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 21.12.2017 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.19, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08.04.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.