Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-1-365/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Голикова А.В.,    

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Голикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Голиков А.В. в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 октября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, увидел проходящего мимо Потерпевший №1, у которого на плече висела сумка с имуществом, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, реализуя свой преступный умысел, Голиков А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выразившегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, подошел к Потерпевший №1, и с силой потянул за лямку находящейся у потерпевшего сумки, отчего сумка стоимостью 500 рублей с имуществом, а именно: кошельком черного цвета стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства 7050 рублей (1 купюра номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, и 30 долларов США (1 купюра номиналом 10 долларов и 1 купюра номиналом 20 долларов стоимостью в соответствии с курсом доллара США к рублю Российской Федерации, установленным Центральном Банком РФ на 28 октября 2020 года 76 рублей 44 копейки, всего на сумму 2293 рубля 20 копеек) и двумя сберегательными картами ПАО Сбербанк России и ВТБ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, оказалась в руках Голикова А.В., тем самым он открыто похитил у потерпевшего Потерпевший №1 сумку с имуществом на общую сумму 11843 рубля 20 копеек. После чего Голиков А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11843 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Голиков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Голиков А.В. после консультации с защитником заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, в том числе с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; указав на признание вины, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Голиковым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Голиков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение Голикову А.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Голикова А.В. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый Голиков А.В. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает Голикова А.В. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания Голикову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Голиков А.В. не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голикову А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает объяснения Голикова А.В. от 29 октября 2020 года <данные изъяты>), в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, не находя оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку в них он лишь подтвердил факт совершения преступления после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления имущественного ущерба <данные изъяты> наличие заболевания.

Суд, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо достаточных оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение Голикова А.В. и способствовало совершению им преступления, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Голикову А.В. наказания в виде обязательных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Голикову А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого Голикова А.В., фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым Голиковым А.В. преступления, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому Голикову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голикова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Голикова ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку матерчатую темно-синего цвета, кошелек черного цвета, денежные средства в размере 2000 рублей, 30 долларов США, две сберегательные карты на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» России и ВТБ, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                  Н.С. Дерюгина