Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2014 ~ М-2008/2014 от 24.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Черникова Д.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е.В.В. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству, отмене постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Черников обратился в суд с заявлением в котором просил, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. В.В. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству №---. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. В.В. от --- по исполнительному производству №--- об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании представитель заявителя Черникова Д.А. по доверенности Ф. С.В. отказался от заявленных требований Черникова Д.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. В.В. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству №--- и отмене постановления судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. В.В. от --- по исполнительному производству №--- об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Пояснил, что позиция согласована с Черниковым Д.А., которому разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Заявитель Черников Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о его времени и месте, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Ф.а С.В.

Судебный пристав-исполнитель Е. В.В. и представитель заинтересованного лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных заинтересованных лиц.

Представитель УФССП по СК П.Ю.А. и и.о. начальника --- РОСП В.М.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя заявителя от заявленных требований Черникова Д.А. и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что согласно доверенности от --- года, удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Г.Е.А. – Б.А.В., представитель заявителя Черникова Д.А. – Ф. С.В. имеет полномочия на отказ от заявленных требований полностью или в части.

Суд, с учетом изложенного, а также принимая во внимание, что представитель заявителя Черникова Д.А. по доверенности Ф. С.В. добровольно отказался от заявленных Черниковым Д.А. требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа представителя заявителя Черникова Д.А. по доверенности Ф. С.В. от заявленных требований Черникова Д.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. В.В. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству №--- и отмене постановления судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. от --- по исполнительному производству №--- об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя заявителя Черникова Д.А. по доверенности Ф.С.В. от заявленных требований Черникова Д.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству №--- и отмене постановления судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. от --- по исполнительному производству №--- об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Черникова Д.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. по отложению исполнительных действий по исполнительному производству №--- и отмене постановления судебного пристава-исполнителя --- районного отдела судебных приставов города Ставрополя Е. от --- по исполнительному производству №--- об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Волковская

Определение суда не вступило в законную силу.