Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15627/2017 от 24.04.2017

Судья Шевелев Н.С. Дело № 33-15627/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Губаревой С.А.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и по встречному иску < Ф.И.О. >3, Чурбановой < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о прекращении права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности;

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >12 и законного представителя < Ф.И.О. >16. в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >2 на решение Центрального районного суда <...> от 13 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >15 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с названным иском к Чурбановой Е.И, < Ф.И.О. >3 указав, что она является собственником <...> и <...> доли жилого дома, лит. <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м. и <...> доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м, расположенных по адресу: <...>. Собственником других долей жилого дома являются < Ф.И.О. >3, имеющая <...> доли права, общей долевой собственности на вышеуказанный дом, и Черепкина (в настоящее время < Ф.И.О. >17 имеющая <...> доли права, общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

В настоящее время жилой дом снесен его собственниками и прекратил свое существование. Поскольку жилой дом уничтожен, то право собственности < Ф.И.О. >1 и ответчиков < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >10 подлежит прекращению. При этом, в настоящее время планируется заключение сделки отчуждения земельного участка по адресу: <...>. С целью регистрации перехода права собственности на земельный участок, она обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю <...>. Однако, государственная регистрация перехода права собственности приостановлена, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка указан объект недвижимости - жилой дом, относительно которого в договоре дарения нет сведений о его отчуждении.

Неоднократно уточняя исковые требования, < Ф.И.О. >1 просила право общей долевой собственности на жилой дом <...> по улице Бамбуковой в городе Сочи Краснодарского края – прекратить; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о жилой дом <...> как об объекте недвижимости расположенном в границах земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: город <...>; в собственность < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >18 < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2 передать часть жилого дома, фундамент размерами 8,8x5,2 м. признав за < Ф.И.О. >3 - <...> доли, < Ф.И.О. >19 - <...> доли, < Ф.И.О. >11 - <...> долю, < Ф.И.О. >2 - <...> долю в праве общей долевой собственности на фундамент размерами 8,8х5,2 м., жилого дома <...> по <...> в <...>

Частично признавая исковые требования, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >20 < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с встречным исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о прекращении права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности. Указали, что истцам на праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> Краснодарского края принадлежат: < Ф.И.О. >3 - <...> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> и <...> доли на основании договора дарения от <...>, < Ф.И.О. >21 - <...> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, < Ф.И.О. >11 - <...> доли на основании договора дарения от <...>, < Ф.И.О. >2 - <...> доли на основании договора дарения от <...> год.

< Ф.И.О. >1 на праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> Краснодарского края принадлежит: 2/6 доли на основании договора дарения от <...> и <...> доля на основании договора купли- продажи от <...>.

Истцы по встречному иску по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом доме и проживали с момента рождения, однако <...> в доме произошел пожар, в результате которого строение получило значительные повреждения и в настоящее время объектом капитального строительства не является. Согласно акта о пожаре возгорание произошло, с части дома находящего в пользовании ответчика < Ф.И.О. >1

Истцы неоднократно обращались в администрацию <...> с заявлением о получении разрешения на реконструкцию жилого дома, так как указанный жилой дом является их единственным жильем. Однако им было в этом отказано по причине отсутствия заявления всех участников долевой собственности на жилой дом, а именно ответчика < Ф.И.О. >1, которая как собственник жилого дома никаких действий также не предпринимала, так как не имела намерения в его восстановлении, в связи с чем, самоустранилась от прав и обязанностей, которые имеет собственник в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

По причине отсутствия заявления от всех участников долевой собственности на жилой дом, истцам не представляется возможным приватизировать земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, в той части, который был предоставленный прежнему собственнику жилого дома.

Тогда как ответчиком был зарегистрирован земельный участок, при указанном жилом доме в части, ранее предоставленного прежнему собственнику дома, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> на котором в настоящее время отсутствуют объекты недвижимости принадлежащие < Ф.И.О. >1, ввиду полного уничтожения части жилого дома ранее находившейся в её пользовании.

У истцов сложилась ситуация, при которой они лишены возможности в установленном законом порядке восстановить жилой дом и проживать в нем, в том числе приватизировать земельный участок.

Истцы считают, что ответчик добровольно отказался от права собственности на принадлежащее им имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, так как ответчик на протяжении более трех лет не предпринял никаких мер к восстановлению разрушенного дома.

Самоустранившись от владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей имуществом, < Ф.И.О. >1 нарушает законные права истцов, которые не имеют возможности реализовать свои права по восстановлению жилого дома и оформлению права собственности на земельный участок.

Просили прекратить зарегистрированное на имя < Ф.И.О. >1 права собственности на <...> и <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> Краснодарского края; исключить из Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <...>.50-<...>-270 от <...> и <...>.50-<...>-680 от <...> о регистрации за < Ф.И.О. >1 права собственности на <...> и <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> Краснодарского края; перераспределить между истцами доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признав за < Ф.И.О. >3 - <...> доли, < Ф.И.О. >22 - <...> доли, < Ф.И.О. >11 - <...> доля, < Ф.И.О. >2 - <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> в <...> Краснодарского края; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме <...> по <...> в <...> <...>, как объекте недвижимости расположенном в границах земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, признав его место положение ориентировочным и подлежащего учету по результатам межевания.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости — удовлетворено частично.

Прекращено право долевой собственности: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >23 < Ф.И.О. >2 на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - снять с кадастрового учета объект недвижимости - жилой дом, лит. <...> площадью <...> кв.м, этажностью - 1, с кадастровым номером <...>, расположенный по <...> <...> в <...>.

Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать записи регистрации права на недвижимое имущество - жилой дом, лит. <...> площадью <...> кв.м, этажностью — 1, с кадастровым номером <...> расположенный по <...> <...> в <...>.

В остальной части заявленные исковые требования - оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >24 < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о прекращении права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворены частично.

Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> Краснодарского края.

Исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме <...> по <...> Краснодарского края, как об объекте недвижимости расположенном в границах земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>

В остальной части заявленные встречные исковые требования - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >12 и законный представитель < Ф.И.О. >25 в интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >2 просят решение отменить в части отказа < Ф.И.О. >3, Чурбановой Е.И. и её несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >2 передаче в их собственность фундамента размерами 8,8 Х 5,2 м. от жилого дома <...> по <...> в <...> Краснодарского края и принять в данной части новое решение об удовлетворении требований.

В письменных возражения на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Чурбанова Е.И. и её представитель просили жалобу удовлетворить.

< Ф.И.О. >3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание телеграмму об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивировав тем, что отсутствует возможность в короткий срок организовать поездку в Краснодарский краевой суд.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства < Ф.И.О. >3 об отложении апелляционного рассмотрения дела, поскольку о дате рассмотрения дела истица была извещена заблаговременно. Согласно данным телеграммы <...> < Ф.И.О. >3 было известно о дате рассмотрения дела, в связи с чем, имелось достаточно времени для подготовки, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последней.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие < Ф.И.О. >13

Представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >14 просил жалобу оставить без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что сторонам на праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по <...> Краснодарского края принадлежат:

< Ф.И.О. >1 - <...> доли на основании договора дарения от <...> и <...> доля на основании договора купли-продажи от <...>;

< Ф.И.О. >3 - <...> доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> и <...> доли на основании договора дарения от <...>;

< Ф.И.О. >28 - <...> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...>;

< Ф.И.О. >11 - <...> доли на основании договора дарения от <...>;

< Ф.И.О. >2 - <...> доли на основании договора дарения от <...>.

При этом < Ф.И.О. >1 согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23-АЖ <...> является собственником <...> доли земельного участка. Категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> <...>, с кадастровым номером <...>

<...> произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <...>, пожаром строение уничтожено, что подтверждается соответствующим актом о пожаре от <...>.

На сегодняшний день на земельном участке по <...>, отсутствует жилой дом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ гибель имущества, его уничтожение являются основанием для прекращения права собственности на объект недвижимости.

Правовым последствием данного факта является снятие объекта недвижимости с кадастрового учета (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от <...> N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от <...> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основаниями для государственной регистрации прав согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно части 1 статьи 42 Федерального закона от <...> N221-03 «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) к таким документам относится, в том числе акт обследования, представляющий собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся кадастровых сведений о гаком объекте недвижимости подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такою объекта недвижимости либо прекращение существования помещения в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых оно было расположено, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение было расположено.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существова░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-21 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 246 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░­ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> <...> ░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. «<...> ░░░░░░░░░ ░░░. «<...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ 11.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ III ░ IV ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░".

░░ ░░░░░░ ░. 9 ░░. 38 ░░░░░░ № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >3, < ░.░.░. >11, < ░.░.░. >26 < ░.░.░. >2

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8x5,2 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >27 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░