Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1486/2016 ~ М-816/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–1486/2016 по административному иску ИФНС России по <адрес> к Киняеву С. Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Киняеву С.Г. о взыскании транспортного налога, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано следующее транспортное средство: <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ г. административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей. Должнику было направлено уведомление № об уплате указанного налога. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 29.11.2013г. административному ответчику направлено требование № об уплате налогов. Однако, указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца по доверенности Стрелкова Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенном в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, гос.рег.знак №А501ТМ163, 109,00 л/с, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными РЭО ГИБДД УВД УМВД России по <адрес>.

ИФНС России по <адрес> в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ и <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» было произведено начисление транспортного налога за 2012 г., налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику в срок, установленный ст.70 НК РФ, было направлено требование № об уплате транспортного налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени транспортный налог административным ответчиком не оплачен. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по <адрес> обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес> к Киняеву С. Г. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Киняева С. Г. в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киняева С. Г. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья: