Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2012 ~ М-476/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-386/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.

с участием:

истца Козлова В.И.

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Козлов В.И. к Мелконяну В.Ш. о расторжении сделки купли- продажи автомобиля и взыскании денежной суммы переданной по сделке

установил:

Истец Козлов В.И. обратился в суд с иском к Мелконяну В.Ш. в котором указывает, что им, Козловым В.И., ДД.ММ.ГГГГ на авторынке <адрес> было приобретено автотранспортное средство марки ВАЗ 21074 ярко-белого цвета (государственный регистрационный знак М 613 ОН 26, 2007 года выпуска, двигатель № ХТА 21074072546165, шасси (рама) - номер отсутствует, кузов (коляска) № ХТА 210678834312, принадлежащее Мелконяну В.Ш. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации (техпаспорта) транспортного средства, серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г, Лермонтова ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> края). Сделка была совершена в простой устной форме в присутствии двух свидетелей ФИО3 и ФИО4, находившихся в тот момент на рынке. При приобретении автомобиля, он осмотрел его и удостоверился, что машина в технически исправном состоянии. Он передал деньги за автомобиль, а ему была передана машина. Была составлена генеральная доверенность (бланк серия <адрес>, удостоверенная нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №) дающая право управлять и распоряжаться транспортным средством Генеральная доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГНезадолго до окончания срока действия доверенности, он, собрав все необходимые документы, поехал в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, чтобы снять автомобиль с регистрационного учета и поставить на учет по месту своего проживания, оформить все необходимые документы на свое имя, и быть полноправным собственником это транспортного средства. В МРЭО ГИБДД <адрес> машину стали пробивать по номеру, и оказалось, что на нее наложен арест судебными приставами, в связи с чем, наложен запрет на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра. Из МРЭО его отправили в службу судебных приставов для уточнения этого вопроса. Судебный пристав-исполнитель Попов Георгий поднял исполнительное производство по данному делу, возбужденное на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и оказалось, что на приобретенное им транспортное средство, был наложен арест еще в 2009 году. Хозяин транспортного средства Мелконян В.Ш., как недобропорядочный и незаконопослушный гражданин, заведомо зная, что на транспортное средство наложен арест, продал его. Из материалов исполнительного производства выяснилось, что арест на транспортное средство был наложен в виду неисполнения обязательств по договору кредитования (в данном договоре Мелконяну В.Ш. выступал в качестве поручителя). После того, как стало известно, что автомобиль фактически уже не принадлежит продавцу - Мелконяну В.Ш., так как находится в залоге у банка, он приехал к ответчику и потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть оплаченные за машину денежные средства. Мелконяну В.Ш., в присутствии свидетеля ФИО10 написал расписку, что обязуется вернуть деньги, полученные за машину в размере 125 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ После этого он выдал новую доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, чтобы он имел возможность управлять автомобилем до тех пор пока он не вернет деньги. Время возврата денег, предусмотренное в расписке Мелконяну В.Ш. Прошло, а ответчик так и не расплатился. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Он свои обязательства по договору купли-продажи исполнил - передал продавцу денежные средства-125 000 рублей, что подтверждается его распиской. Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот това<адрес>, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. На момент продажи автомобиля, имелись притязания третьих лиц, о которых Мелконяну В.Ш. было известно, но он об этом ничего не сказал. То есть, продавец не исполнил своих обязательств по передаче товара, свободного от притязаний третьих лиц. Если бы он знал о том, что автомобиль находится в залоге у банка и на него наложен арест, он бы никогда не согласился его купить. В настоящее время автомобиль он вернул ответчику. В силу ст. 460 ГК РФ, имеет право требовать расторжения договора купли-продажи машины и возврата уплаченных по сделке дене<адрес> расторгнуть сделку купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21074 ярко-белого цвета (государственный регистрационный знак М 613 ОН 26, 2007 года выпуска, двигатель № ХТА 21074072546165, шасси (рама) - номер отсутствует, кузов (коляска) № ХТА 210678834312, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ним Козловым В.И. и Мелконяну В.Ш.. Взыскать с Мелконяна В.Ш. в его пользу денежную сумму, переданную по сделке в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Козлов В.И. поддержал исковые требования и просит удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мелконяну В.Ш. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, обязуется в ближайшее время вернуть долг.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 125000 рублей, в части расторжения сделки купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21074 ярко-белого цвета (государственный регистрационный знак М 613 ОН 26, 2007 года выпуска, двигатель № ХТА 21074072546165, шасси (рама) - номер отсутствует, кузов (коляска) № ХТА 210678834312, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Козловым В.И. и Мелконяну В.Ш. – отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на авторынке <адрес> Козлов В.И. было приобретено автотранспортное средство марки ВАЗ 21074 ярко-белого цвета (государственный регистрационный знак М 613 ОН 26, 2007 года выпуска, двигатель № ХТА 21074072546165, шасси (рама) - номер отсутствует, кузов (коляска) № ХТА 210678834312, принадлежащее Мелконяну В.Ш. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации (техпаспорта) транспортного средства, серии <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г, Лермонтова ДД.ММ.ГГГГ, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> края).

Сделка была совершена в простой устной форме. Договор о купле продаже автомобиля был заключен в устной форме между Козлов В.И. и третьим лицом, а не с ответчиком Мелконяну В.Ш. Деньги истец передавал за автомобиль третьему лицу.

На имя Козлов В.И. была выдана генеральная доверенность (бланк серия <адрес>, удостоверенная нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №) дающая право управлять и распоряжаться транспортным средством. Генеральная доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Козлов В.И. собрав все необходимые документы, поехал в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, чтобы снять автомобиль с регистрационного учета и поставить на учет по месту своего проживания, оформить все необходимые документы на свое имя, и быть полноправным собственником это транспортного средства. В МРЭО ГИБДД <адрес> Козлов В.И. было сообщено, что на данный автомобиль наложен арест судебными приставами, в связи с чем, наложен запрет на снятие автомобиля с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра.

Судебный пристав-исполнитель сообщил на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенное им транспортное средство, был наложен арест еще в 2009 году.

Мелконян В.Ш., как недобропорядочный и незаконопослушный гражданин, заведомо зная, что на транспортное средство наложен арест, продал его.

Козлов В.И. возвратил собственнику Мелконяну В.Ш. приобретенный автомобиль потребовав возврата денежных средств.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мелконяну В.Ш. обязуется вернуть деньги, полученные за машину в размере 125 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот това<адрес>, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

На момент продажи автомобиля, имелись притязания третьих лиц, о которых Мелконяну В.Ш. было известно, но он об этом умолчал. То есть, продавец не исполнил своих обязательств по передаче товара, свободного от притязаний третьих лиц.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательства и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козлова В.И. к Мелконяну В.Ш. о расторжении сделки купли- продажи автомобиля и взыскании денежной суммы переданной по сделке удовлетворить в части:

Взыскать с Мелконяна В.Ш. в пользу Козлова В.И. 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Козлова В.И. к Мелконяну В.Ш. о расторжении сделки купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21074 ярко-белого цвета (государственный регистрационный знак М 613 ОН 26, 2007 года выпуска, двигатель № ХТА 21074072546165, шасси (рама) - номер отсутствует, кузов (коляска) № ХТА 210678834312, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Козловым В.И. и Мелконяну В.Ш. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья