Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2014 ~ М-1446/2014 от 09.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

с. Кинель – Черкассы                      29 ноября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макаровой <данные изъяты> к Потапову <данные изъяты> об определении доли в общем совместном имуществе супругов и о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж которой является ответчиком. Наследниками после смерти Потаповой В.П. являются стороны по делу. В период брака Потаповой В.П. с Потаповым М.Г. было приобретено имущество, которое оформлено на ответчика. Считает, сто данное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем ? доля в спорном имуществе должна быть включена в состав наследства. Просит определить доли в общем имуществе супругов Потаповой В.П. и Потапова М.Г. признав их равными по ? доле каждому, выделить из общего совместного имущества супругов в собственность Потаповой В.П. ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ? долю земельного участка <данные изъяты>. по адресу <адрес>, ? долю на гараж, ? долю на автомашину Лада Приора.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик в качестве компенсации за отказ от наследственного имущества передает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик не претендует на право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны представителями сторон Журавлевой М.А. (по доверенности) и Левиным Н.Л. (по доверенности).

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны с условиями мирового соглашения согласились, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>