Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2020 ~ М-277/2020 от 25.02.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 17 марта 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению Павловского Д.Л. к Павловской Е.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Павловский Д.Н. обратился с иском в суд к Павловской Е.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указав, что является собственником квартиры по ул....,... в г.Шадринске на основании договора купли-продажи от 18.09.2012 г., который был заключен в период брака с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которого квартира отошла в его собственность. Павловская Е.Л. с момента расторжения брака -... года. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи не является. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Павловский Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате госпошлины.

Ответчик Павловская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоре­чит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекра­тить.

Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу № по иску Павловского Д.Н. к Павловской Е.Л. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Возвратить истцу Павловскому Д.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2020 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.М. Каракаш