Решение по делу № 2-3931/2013 ~ М-4452/2013 от 05.08.2013

Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Попова О.В., ответчиков Климашова О.В., Климашов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климашов А.А., Климашова О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Климашова О.В., Климашов А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Климашов А.А. был заключен кредитный договор № 90751, в соответствии с которым Климашов А.А. был выдан кредит в размере 164850 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Климашова О.В. был заключен договор поручительства № 90751/1, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по указанному кредитному договору составляет 82649 руб. 07 коп., из которых 221 руб. 88 коп. - неустойка за просроченные проценты, 686 руб. 69 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4875 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 76865 руб. 26 коп. - просроченный основной долг. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Попова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2679 руб. 47 коп. (л.д. 6).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82649 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░. 88 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 686 ░░░. 69 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4875 ░░░. 24 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 76865 ░░░. 26 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2679 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85328 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.