Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2018 ~ М-1133/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1774/18             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца Васильева С.И. – Фенченко С.В., ответчика Руденко В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гостевой Л.И., Васильева С.И. к Руденко В.И. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л:

Гостева Л.И., Васильев С.И. обратились в суд с иском к Руденко В.И. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре, по варианту, предложенному в межевом плане от 18 января 2018 года, подготовленному кадастровым инженером Андреевой О.В.; выделить в собственность Гостевой Л.И. земельный участок .......................... площадью 1034 кв.м.; выделить в собственность Васильева С.И. земельный участок .......................... площадью 1034 кв.м.; выделить в собственность Руденко В.И. земельный участок .......................... площадью 1034 кв.м.; выделить в долевую собственность по 1/3 доли в праве собственности земельный участок .......................... площадью 400 кв.м., указав в обоснование заявленных требований, что Гостева Л.И., Васильев С.И., Руденко В.И. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером .........................., площадью 3503 кв.м., расположенного по адресу: ................................... На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, также находящийся в долевой собственности указанных лиц. Гостева Л.И., Васильев С.И., Руденко В.И. не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства. Истцы намерены построить индивидуальные жилые дома. Ответчик препятствует данным планам. По заказу истцов кадастровым инженером ФИО подготовлен межевой план, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером .......................... делится на четыре земельных участка.

В последующем истцы увеличили исковые требования, просили выделить в натуре доли в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером .........................., расположенного по адресу: ..................................., путем признания права собственности Гостевой Л.И. на комнату площадью 7,2 кв.м., Васильева С.И. комнаты площадью 12,4 кв.м., Руденко В.И. комнаты площадью 15,9 кв.м.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны договорились, разделить земельный участок с кадастровым номером .......................... площадью 3503 кв. м, расположенного по адресу: ..................................., на 3 части. Схема раздела земельного участка и координаты углов поворота вновь образуемых земельных участков содержатся в приложении № 1 к настоящему мировому соглашению.

Васильев С.И.     становится собственником    земельного участка площадью 1335 кв. м, обозначенного на прилагаемой схеме, как ..........................

Гостева Л.И. становится собственником     земельного участка площадью    1167 кв. м, обозначенного на прилагаемой схеме, как ..........................

Руденко В.И.     становится собственником     земельного участка площадью    1000 кв. м, обозначенного на прилагаемой схеме, как ..........................

5. Расходы по проведению кадастровых работ несут Васильев С.И. и Гостева Л.И..

Руденко В.И. становится собственником индивидуального жилого дома площадью 40.3 кв. м, с кадастровым номером .........................., расположенный по адресу: ...................................

7. Стороны гарантируют, что указанное в пунктах 2-3 и 6 никому другому не продано, не заложено, в споре под арестом и запретом не состоит.

Руденко В.И. выплачивает Гостевой В.И. денежную компенсацию в размере 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы.

Просят Мировое соглашение утвердить. Производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны

Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторон разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:    

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Васильевым С.И., Гостевой Л.И. и Руденко В.И., по условиям которого:

1. Стороны договорились, разделить земельный участок с кадастровым номером .......................... площадью 3503 кв. м, расположенного по адресу: ..................................., на 3 части. Схема раздела земельного участка и координаты углов поворота вновь образуемых земельных участков содержатся в приложении № 1 к настоящему мировому соглашению.

    2. Васильев С.И.     становится собственником земельного участка площадью 1335 кв. м, обозначенного на прилагаемой схеме, как ..........................

    3. Гостева Л.И. становится собственником земельного участка площадью    1167 кв. м, обозначенного на прилагаемой схеме, как ..........................;

    4. Руденко В.И.     становится собственником земельного участка площадью    1000 кв. м, обозначенного на прилагаемой схеме, как ..........................

5. Расходы по проведению кадастровых работ несут Васильев С.И. и Гостева Л.И..

    6. Руденко В.И. становится собственником индивидуального жилого дома площадью 40.3 кв. м, с кадастровым номером .........................., расположенный по адресу: ...................................

7. Стороны гарантируют, что указанное в пунктах 2-3 и 6 никому другому не продано, не заложено, в споре под арестом и запретом не состоит.

    8 Руденко В.И. выплачивает Гостевой В.И. денежную компенсацию в размере 170 000,00 руб. (Сто семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гостевой Л.И., Васильева С.И. к Руденко В.И. о разделе земельного участка и выделе доли в натуре, прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Павлова