Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-233/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск - Уральский 30 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Гренок Ю.С. и её защитника адвоката Царева Э.В. (ордер № 074451, удостоверение № 1762),

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРЕНОК Ю.С., *

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горенок Ю.С. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что * в дневное время, Горенок Ю.С. находясь возле остановки общественного транспорта «*», расположенной у дома № * по ул. * в * открыто похитила у потерпевшей К. золотую цепочку с крестиком общей стоимостью * рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горенок Ю.С. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимая принесла ей свои извинения, она не имеет претензий к подсудимой, и привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Горенок Ю.С. и её защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимая пояснила суду, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Горенок Ю.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Горенок Ю.С. ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОРЕНОК Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту открытого хищения имущества потерпевшей К., совершенного * в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Горенок Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку с золотым крестиком, хранящуюся у потерпевшей К. – предоставить в распоряжение последней после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 10.09.20013 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.