Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-1032/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года                                                                         г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

            Председательствующего судьи                  Законова М.Н.,

          при секретаре                                               Бажановой А.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1023/14 по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в <Адрес обезличен> к Дробот ФИО9 о возмещении вреда в порядке суброгации, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в г. Самара (ЗАО СК «Транснефть») обратилось в суд с иском к Дробот А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в <Адрес обезличен> в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Как следует из искового заявления, <Дата обезличена> в <Дата обезличена> мин. по адресу: <Адрес обезличен>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Дробот А.В. и автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения (ПДД) водителем Дробот А.В., что подтверждается материалами ОГИБДД по <Адрес обезличен>. Поскольку автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.), страхователь ОАО «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> обратился в филиал ЗАО СК «Транснефть» в <Адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленной ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, составила <Данные изъяты> копеек. Филиал ЗАО СК «Транснефть» в <Адрес обезличен> выплатило страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копеек в СТОа «ИП ФИО3», за ремонт вышеуказанной автомашины, что подтверждается п/п <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Гражданская ответственность виновника ДТП Дробот А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ОАО «ВСК» (полис серия <Номер обезличен>). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии с ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <Данные изъяты> рублей. ОАО «ВСК» выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил по требованию страховую сумму в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет <Данные изъяты> копеек согласно следующему расчету: <Данные изъяты> руб. (сумма выплаты) - 120 000,00 руб. (обязательства по ОСАГО) =<Данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере <Данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты>.

Представитель ответчика Садыкова Ю.В. исковые требования признала частично, пояснила, что согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<Данные изъяты>» <Номер обезличен>, принадлежащего ОАО «<Данные изъяты>» оценка рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, необходимых для восстановления автомобиля «<Данные изъяты>» <Номер обезличен> после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей. Поскольку ОАО «ВСК» выполнил обязательства в полном объеме и перечислил по требованию страховую сумму в размере 120 000 рублей, признает сумму разницы <Данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно справке о ДТП (л.д.27) <Дата обезличена> в <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> на автодороге <Адрес обезличен> имело место дорожно-транспортное происшествие (столкновение) автомашины марки <Данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО6, с автомашиной <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> под управлением Дробот А.В. Страховая ответственность Дробот А.В. в соответствии со страховым полисом серия <Номер обезличен> застрахована в СОАО «ВСК», транспортное средство ФИО6 застраховано в ЗАО СК «Транснефть».

Постановлением <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Дробот А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д.28).

По данному страховому случаю СОАО «ВСК» в соответствии со страховым актом № <Номер обезличен>л.д.7), с требованием о страховой выплате (л.д.6), выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пользу ЗАО «СК Транснефть»(л.д.5).

По данному страховому случаю ЗАО «СК Транснефть» в соответствии со страховым актом № <Номер обезличен> (л.д.7), платежным поручением <Номер обезличен> (л.д.8), актом осмотра транспортного средства (л.д.29, 32, 35), счетом от <Дата обезличена> года, калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта (л.д.37-39), актом приема выполненных работ (л.д.40), выплатило страховое возмещение в размере <Данные изъяты> рублей на счет СТО - ИП ФИО3 (л.д.8).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из этого, к ЗАО СК «Транснефть» перешли права потерпевшего, то есть право возмещения ущерба.

Судом установлено, что страховщик ЗАО СК «Транснефть» в соответствии с заключенным между ним и страхователем ОАО «<Данные изъяты>» (работодателем ФИО6) договором добровольного страхования выплатил последнему страховое возмещение в сумме <Данные изъяты> копеек на восстановительный ремонт автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3. Факт перечисления денежных средств страховщиком - ЗАО «СК «Транснефть» подтверждается подтвержден платежным поручением (л.д.8). по требованию истца СОАО «ВСК» перечислило ЗАО СК «Транснефть» денежные средства в сумме 120 000 рублей (л.д.5), поскольку ответственность Дробот А.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

Следовательно, истец ЗАО «СК «Транснефть» вправе требовать с ответчика Дробот А.В. сумму страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты> <Номер обезличен>. согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты> <Номер обезличен>, принадлежащего ОАО «<Данные изъяты>», составляет <Данные изъяты> рублей без учета износа, <Данные изъяты> рублей с учетом износа.

Таким образом, исковые требования ЗАО «СК «Транснефть» подлежат удовлетворению в следующем размере: <Данные изъяты> рублей (фактический ущерб, установленный независимой экспертизой) - 120 000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <Данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дробот А.В. в пользу истца ЗАО «СК «Транснефть» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <Данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в <Адрес обезличен> к Дробот ФИО10 о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Дробот ФИО11 в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть» в лице филиала в <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере <Данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                 М.Н. Законов