Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-403/2019 (33-42733/2018;) от 23.10.2018

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33 – 403/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Артеменко Т.И. по доверенности Кузнецовой Л.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. обратился в суд с иском к Артеменко (Алирзаевой) Т.И. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что в отношении должника Артеменко (Алирзаева) Т.И. в пользу взыскателя Пащенко Е.М. возбуждено исполнительное производство <...>-ИГ1 от 16.04.2018г. предмет исполнения: задолженность в размере 2 700 000 руб.

Истцом установлено, что за Артеменко Т.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым <...>, площадью объекта 500 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>, иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительных документов, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Дробязко И.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. удовлетворены, суд обратил взыскание на земельный участок — земли населенных пунктов для обслуживания и эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> <...>, принадлежащий на праве собственности Артеменко (Алирзаевой) Т.И., путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

С указанным решением суда не согласилась представитель Артеменко Т.И. по доверенности Кузнецова Л.В. и подала апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов жалобы указала, что спорный земельный участок был приобретен мужем Алирзаевой Т.И – Алирзаевым К.А., в связи с чем, он является их совместной собственностью.

В силу ст. 148 ГПК РФ одной из задач суда при подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Алирзаев К.А. не был привлечен к участию в деле, и, как следствие, не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, назначенного на 29 августа 2018 года

Таким образом, вынося решение в отсутствие заинтересованного лица, суд лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В силу п. 2 и п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Таким образом, с учетом вышеуказанных допущенных судом первой инстанции нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене, а дело – рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Артеменко (Алирзаевой) Т.И. в пользу взыскателя Пащенко Е.М. возбуждено исполнительное производство <...>-ИГ1 от 16.04.2018г. предмет исполнения: задолженность в размере 2 700 000 руб.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый <...>, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...> <...>.

При этом, в рамках исполнительного производства в отношении Артеменко (Алирзаевой) Т.И. установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, па которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок, кадастровый <...>, площадью 500 кв.м, по адресу: Краснодарский край. <...>, приобретен Артеменко (Алирзаевой) Т.И. на основании договора купли продажи земельного участка от 28.11.2013г. в период действия брака Артеменко (Алирзаевой) Т.И. и Алирзаева К.А., <...>

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что земельный участок, кадастровый <...>, площадь 500 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>, является совместным супружеским имуществом, следовательно, доля каждого из супругов Алирзаевых в указанном недвижимом имуществе является равной и составляет 1/2 долю.

Согласно ст. 278 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ и разъяснению Пленума Высшею Арбитражного суда РФ, изложенному в п. 26 Постановления от 24.03.2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. к Артеменко (Алирзаевой) Т.И. об обращении взыскания на земельный участок кадастровый <...>, площадью 500 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>.

Доводы представителя Артеменко Т.И. по доверенности Кузнецовой Л.В. о запрете обращения взыскания на земельный участок кадастровый <...>, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Артеменко Т.И. по доверенности Кузнецовой Л.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2018 года удовлетворить.

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

«Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю Дробязко И.С. к Артеменко (Алирзаевой) Т.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка — земли населенных пунктов для обслуживания и эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером 23:30:1110050:37, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, принадлежащего на праве собственности Артеменко (Алирзаевой) Татьяне Ивановне, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Председательствующий

Судьи